肖某因犯抢劫罪和爆炸罪,一审均被判处死刑立即执行,肖某未上诉,检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为,爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足,但抢劫罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理,下列做法正确的是( )。

admin2016-06-28  27

问题 肖某因犯抢劫罪和爆炸罪,一审均被判处死刑立即执行,肖某未上诉,检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为,爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足,但抢劫罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理,下列做法正确的是(    )。

选项 A、对全案裁定核准死刑
B、对全案裁定不予核准,并撤销原判,发回重审
C、裁定核准抢劫罪死刑判决,并对爆炸罪死刑判决予以改判
D、裁定核准抢劫罪死刑判决,并撤销爆炸罪的死刑判决,发回重审

答案B

解析 《刑诉解释》第351条规定,对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件,最高人民法院复核后,认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的,应当对全案裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判;认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,可以改判,并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。故本题答案选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/iJWl777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)