2. 司法
  3. 台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的?

台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的?

admin2011-11-27  40
问题 台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的?
选项 A、甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的，由最先立案的中级人民法院管辖
B、该判决效力低于人民法院作出的生效判决
C、甲公司申请财产保全的，人民法院可以要求其提供有效的担保；不提供担保的，视情况决定是否准予财产保全
D、甲公司申请认可该判决的，应当在判决效力确定后1年内提出
答案A
解析 关于人民法院认可台湾地区的民事判决的管辖，依《补充规定》第3条第1款，“申请人向两个以上有管辖权的中级人民法院申请认可的，由最先立案的中级人民法院管辖。”依《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第3条，“申请由申请人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地中级人民法院受理，即北京和上海的中级人民法院均有管辖权。”故A选项正确。关于台湾地区民事判决的效力，依《补充规定》第1条第2款，“经人民法院裁定认可的台湾地区有关法院民事判决，与人民法院作出的生效判决具有同等效力。申请人依裁定向人民法院申请执行的，人民法院应予受理。”B选项称台湾地区法院的判决效力低于人民法院的判决效力是错误的。关于财产保全，依《补充规定》第5条第2款，“申请人申请财产保全的，应当向人民法院提供有效的担保。申请人不提供担保或者提供的担保不符合条件的，驳回其申请。”是“应当”提供担保，不是“可以”。C选项的描述属于“可以”提供，也“可以”不提供，因此是错误的。关于提出认可申请的期限，依《补充规定》第9条第1款，“申请认可台湾地区有关法院民事判决的，应当在该判决效力确定后二年内提出。”该条实际上修改了旧规定第17条关于提出认可申请期限为判决发生效力后一年的规定。故D选项是不正确的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/iODy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)