2. 司法
  3. 孙某与钱某始终不合，一日两人又因言语冲突而发生殴斗，当地派出所将二人拘留。因孙某的表兄在该派出所当民警，所以派出所将孙某与钱某二人斗殴的责任归于钱某，并对钱某作出拘留7日的处罚决定，而第二天就将孙某释放。钱某对派出所的处罚决定不服，申请行政复议。复议机关欲

孙某与钱某始终不合，一日两人又因言语冲突而发生殴斗，当地派出所将二人拘留。因孙某的表兄在该派出所当民警，所以派出所将孙某与钱某二人斗殴的责任归于钱某，并对钱某作出拘留7日的处罚决定，而第二天就将孙某释放。钱某对派出所的处罚决定不服，申请行政复议。复议机关欲

admin2008-06-12  65
问题 孙某与钱某始终不合，一日两人又因言语冲突而发生殴斗，当地派出所将二人拘留。因孙某的表兄在该派出所当民警，所以派出所将孙某与钱某二人斗殴的责任归于钱某，并对钱某作出拘留7日的处罚决定，而第二天就将孙某释放。钱某对派出所的处罚决定不服，申请行政复议。复议机关欲将孙某列为第三人，孙某以钱某提起行政复议与自己无关为由，拒绝参加行政复议。对于本案中行政复议第三人的问题，下列选项中表述正确的是(    )   
选项 A、本案中的行政复议只是钱某与派出所之间发生的争议，并没有直接牵涉到孙某的利益，所以孙某不应作为第三人参加行政复议   
B、孙某的表兄因为没有公正执法，应作为行政复议的第三人参加本案的行政复议   
C、孙某可以作为第三人参加本案的行政复议   
D、孙某与其表兄应当共同作为第三人参加本案的行政复议
答案C
解析 根据《行政复议法》第10条第 3款规定：“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议”，本案中，孙某与被申请的具体行政行为——即派出所对于钱某的拘留处罚行为存在法律上的利害关系，因而可以作为第三人参加行政复议，故A项是错误的；孙某的表兄并未参与本案中所涉斗殴行为的执法活动，因而与被申请的具体行政行为无法律上的利害关系，故B项是错误的；C项符合法律规定，是正确的；基于以上论证，D项也是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/iOHy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)