某案,某市中级人民法院第一审以故意杀人罪判处被告人死刑缓期两年执行。宣判后,被告人及其家属均表示服判,不上诉,人民检察院也未提出抗诉,于是该中级人民法院将被告人移交监狱执行。该中级法院的这一做法是否正确?( )

admin2013-01-11  26

问题 某案,某市中级人民法院第一审以故意杀人罪判处被告人死刑缓期两年执行。宣判后,被告人及其家属均表示服判,不上诉,人民检察院也未提出抗诉,于是该中级人民法院将被告人移交监狱执行。该中级法院的这一做法是否正确?(   )

选项 A、不正确,因为死刑案件还必须经过死刑复核程序才能生效
B、不正确,因为没有问明辩护律师是否上诉的态度
C、正确,根据两审终审的原则,只要没有上诉、抗诉案件就应当生效执行
D、正确,因为该判决没有错误

答案A

解析 作为两审终审制的例外,死刑案件不论只是经过一审,还是经过两审,都必须经过死刑复核程序,即使第一审宣判以后没有上诉和抗诉,也应当进行死刑复核程序,而不能直接生效执行。选项B虽然是正确的,但理由不正确。因为上诉权辩护人不能独立行使,如果被告人明确表示不上诉,无须征求辩护人的意见。
学习本原则,应当掌握以下几点:(1)只有地方各级人民法院才适用两审终审原则,最高人民法院的第一审判决就是终审判决,不实行两审终审。(2)第一审判决以后,存在合法的上诉或者抗诉,才会引起第二审程序,如果第一审以后没有上诉、抗诉,或者上诉、抗诉超过了法定期限,或者上诉、抗诉主体不合法,第一审判决或者裁定就会发生法律效力,不必经过第二审程序。(3)死刑案件经过第二审程序以后,还不能发生法律效力,必须经过死刑复核程序才能生效执行。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ibRy777K
0

最新回复(0)