首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
2011年10月真题 我国的个人所得税从1980年开始征收,当时起征点为800元人民币。最近几年起征点为2000元,个人所得税总额逐年上升,已经超过2000亿元。随着居民基本生活开支的上涨,国家决定从2011年9月将个税起征点提高到3500元,顺应
2011年10月真题 我国的个人所得税从1980年开始征收,当时起征点为800元人民币。最近几年起征点为2000元,个人所得税总额逐年上升,已经超过2000亿元。随着居民基本生活开支的上涨,国家决定从2011年9月将个税起征点提高到3500元,顺应
admin
2016-03-13
45
问题
2011年10月真题
我国的个人所得税从1980年开始征收,当时起征点为800元人民币。最近几年起征点为2000元,个人所得税总额逐年上升,已经超过2000亿元。随着居民基本生活开支的上涨,国家决定从2011年9月将个税起征点提高到3500元,顺应了大多数人的意愿。
从个人短期利益上来看,提高起征点确实能减少一部分中低收入者的税收,看似有利于普通老百姓。但是,如果冷静地分析,其结果却正好相反。
中国实行税收累进率制度,也就是说工资越高所缴纳的税率也越高。请设想,如果将2000元的个税起征点提高到10000元。虽然,极少数月工资超过30000元的人可能缴更多的税,但是绝大多数人的个税会减少,只是减少的数额不同。原来工资低于2000元,1分钱的好处也没有得到;拿2000元工资的人只是减轻了几十元的税;而拿8000元工资的人则减轻了几百元的税收。收入越高,减少的越多,贫富差距自然会被进一步拉大。
同时,由于税收起征点上调,国家的税收大幅度减少,政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务,结果还是对穷人不利。
所以说,建议提高个税起征点的人,或者是听到提高起征点就高兴的人,在捅破这层窗户纸以后,他们也不得不承认这一客观真理:提高个税起征点有利于富人,不利于老百姓。
如果不局限在经济层面讨论问题,转到从社会与政治角度考虑,问题就更清楚了。原来以2000元为起征点,有50%以上为非纳税人,如果提高到3500元,中国的纳税人就只剩下20%了,80%的国民不纳税,必定引起政治权利的失衡。降低起征点,扩大纳税人的比例,不仅可以缩小贫富差距,还可以培养全民的公民意识。纳税人只有承担了纳税义务,才能享受纳税者的权利。如果没有纳税,人民对国家就会失去主人翁的责任感,就不可能有强烈的公民意识,也就会失去或放弃监督政府部门的权利。所以,为了培养全国民众的公民意识,为了缩小贫富差距,为了建设和谐社会,我们应该适当地降低个税起征点。
选项
答案
一个难以令人信服的论证 题干论证基于一系列片面的认识,得出“税收起征点上调,结果还是对穷人不利”的结论。该论证存在着诸多认识上的错误,其论证的有效性值得怀疑。 第一,该论证存在着以偏概全的问题。提高起征点会让贫富差距进一步拉大这一说法夸大事实。贫富差距拉大主要不是由个税造成的。再者,个税法修改一贯坚持“高收入者多缴税、中等收入者少缴税、低收入者不缴税”的精神。起征点提高后,绝大多数纳税人的税负都要比以前有所降低,这正是国家最大限度缩小贫富差距的手段。 第二,该论证还存在着认识片面的问题。该论证说“个税上调,政府的税收将会大幅减少,影响政府的公务服务职能”,这恐怕是只见树木不见森林了。该论证显然忘了,国家的大部分税收来源于企业税收,个人所得税的收入只占国家税收的一小部分,提高个税起征点将会大幅减少国家税收这一论断,似有扩大个人税收作用之嫌。 第三,该论证还存在着绝对化的问题。该论证说“如果没有纳税,人民对国家就会失去主人翁的责任感,就不可能有强烈的公民意识”,这种认识未免有些牵强。诚然,依法纳税确实是公民应尽的义务,在一定程度上也是公民责任意识的一种体现。该论者恐怕没有细想,主人翁的责任感、公民意识,难道只体现在纳税上吗?而那些确实没有达到纳税标准的人,他们难道就没有责任意识了吗?在汶川大地震的救助活动中,就有许多乞讨者将自己多年的积蓄捐献给了灾区。这些乞讨者缴税了吗?显然没有!能说他们没有社会责任意识吗?肯定不能!此外,该论证还存在着自相矛盾、表意不清等问题,这里不再细说。 总之,该论证存在着诸多认识片面的错漏,论断主观,有失偏颇,缺乏说服力。
解析
逻辑问题解析
本题题干论证书中存在以下逻辑漏洞,供参考:
(1)该论证存在主观臆断的问题。该论证设想,“如果将2000元的个税起征点提高到10000元,月工资超过30000元的人可能缴更多的税”,这不切实际。即便如此,这些人明明减少了8000元的纳税,怎么可能“缴更多的税”?再说,这也与下边“收入越高,减少的越多”的说法自相矛盾。
(2)该论证说“贫富差距自然会被进一步拉大了”,这恐怕有些夸大了。贫富差距拉大主要不是由个税造成的。而且,个税法修改一贯坚持“高收入者多缴税、中等收入者少缴税、低收入者不缴税”的精神。起征点提高后,绝大多数纳税人的税负都要比以前有所降低,这正是国家最大限度缩小贫富差距的手段。因此,提高个税起征点将会扩大贫富差距的说法不足信。
(3)该论证说“由于税收起征点上调,结果还是对穷人不利”,理由是“国家的税收大幅度减少,政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务”,这是种片面认识。因为,国家的大部分税收来源于企业税收,个人所得税的收入只占国家税收的一小部分,提高个税起征点将会大幅减少国家税收,影响政府的公共服务职能的这一论断,显然是不恰当的,恐怕有以偏概全之嫌。
(4)该论证说“如果提高到3500元,中国的纳税人就只剩下20%了,80%的国民不纳税,必定会引起政治权利的失衡”,“政治权利的失衡”何意?未免有点耸人听闻。还说“纳税人只有承担了纳税义务,才能享受纳税者的权利”,难道低收入不纳税者,就不能享受权利吗?也叫人不能理解。论者有必要说明理由。
(5)该论证说“降低起征点,扩大纳税人的比例,可以缩小贫富差距”,照此说来,低收入者、甚至吃低保者也要纳税,就可缩小贫富差距?有何根据?这难以令人相信,显然是错误的,更不是“客观真理”。相反,提高个税起征点,广大群众的收入相对提高了,可以促进“消费”,拉动内需,对经济增长是有利的,也是国家宏观经济调控的一种方式,这才是符合客观实际的。
(6)该论证说“如果没有纳税,人民对国家就会失去主人翁的责任感,就不可能有强烈的公民意识”,这种片面认识,未免有些牵强。诚然,依法纳税确实是公民应尽的义务,在一定程度上也是公民责任意识的体现。难道主人翁的责任感、公民意识,只体现在纳税上吗?而那些确实没有达到纳税标准的人,他们难道就没有责任意识了吗?恐怕不尽然吧,在汶川大地震的救助活动中,就有许多乞讨者将自己多年的积蓄捐献给了灾区。这些乞讨者缴税了吗?没有!他们没有社会责任意识吗?他们有!
(7)该论证说“如果没有纳税,也就会失去或放弃监督政府部门的权利”,这里也站不住脚,是种片面认识。难道只有纳税者才有监督政府部门的权利吗?如果是这样,那么我们的社会成了什么社会?我们的国家还是广大人民当家作主吗?
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/icqa777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
一份教育部的调查报告指出,城市儿童的心理素质,特别是承受挫折的能力,普遍比乡村儿童较差:这是由于城市儿童的生活条件一般比乡村儿童较为优越造成的。作为一个长期从事儿童生理心理研究的学者,我不能同意此种看法。我认为城市儿童的心理素质较差是因为不能得到足够的新鲜
某仓库被窃。经过侦破,查明作案的人是甲、乙、丙、丁四个人中的一个。审讯中,四个人的口供如下:甲:“仓库被窃的那一天,我在别的城市,因此我是不可能作案的。”乙:“丁就是罪犯。”丙:“乙是盗窃仓库的罪犯。因为我亲眼看见他那一天进过仓库。”丁:“乙是在有
知名度和美誉度反映了社会公众对一个组织的认知和赞许的程度,两者都是公共关系学所强调追求的目标。一个组织形象如何,取决于它的知名度和美誉度。公共关系策划者需要明确的是:只有不断提高知名度,才能不断提高组织的美誉度。知名度只有以美誉度为基础才能产生积极的效应。
如果一鱼塘安装了机械充气机,鱼塘中的水就能保持合适的含氧量。所以,既然约翰的鱼塘没有安装机械充气机,那么他的鱼塘的含氧量一定不合适。没有合适含氧量的水,鱼儿就不能生气勃勃地发育成长。所以,约翰鱼塘里的鱼不会蓬勃地生长。下面哪个论证含有以上论证中的一个推理错
鸽派不靠谱候选人在日前的总统选举中大获全胜,国内知名分析家认为这倒不是代表人们多么看好该候选人,而是跟上一个五年鹰派执政期间该国中产阶级的大量工作流失有很大关系。鸽派公布数字显示,在2013年公共部门和私人部门雇用了相同数量的雇员。而在2013到2016年
一个心理健康的人,必须保持自尊:一个人只有受到自己所尊敬的人的尊敬,才能保持自尊;而一个用“追星”方式来表达自己尊敬情感的人,不可能受到自己所尊敬的人的尊敬。以下哪项结论可以从题干的断定中推出?
要有好的生源或一流的师资队伍,否则不能够在考试中取得好成绩。只有改善教学条件,才能确保好的生源和一流的师资队伍。光明中学去年没有在考试中取得好成绩。如果上述断定是真的,则以下哪项也可能为真?Ⅰ,光明中学去年没有好的生源或一流的师资队伍。Ⅱ,光明中学去年
根据古代记录,S市政府对基本商品征收的第一种税是对在S市出售的每一罐食用油征税两个生丁。税务纪录显示,尽管人口数量保持稳定且税法执行有力,食用油的税收额在税法生效的头两年中还是显著下降了。下列哪一项如果正确,最有助于解释在S市油税收入的下降?
甲、乙、丙三人都接到东方电气公司的面试通知,他们可以选择地铁、开车、公交车等出行方式去参加面试。由于早高峰交通拥堵严重,为了保证不迟到,三人有如下原则:①甲不愿意挤地铁,如果乙乘公交去,他就选择乘公交去。②乙不在乎堵车,如果开车比地铁快,那么他就选择开
目前云港市主要干道上自行车道的标准宽度为单侧3米,很长一段时期以来很多骑自行车的人经常在机动车道上抢道骑行。在对自行车违章执法还比较困难的现阶段,这种情况的存在严重地影响了交通,助长了人们对交通法规的漠视。有人向市政府提出应当将自行车道拓宽3.5米,这样给
随机试题
下列主体中,不能成为行政主体的是()。
()物质受磁场极大的吸力,磁导率随磁场强度的变化而变化。
1978年12月中共十一届三中全会以来改革开放新时期的最突出的标志是()
血的生成主要离不开气的
李某血型的表现型为B型,其基因型应是
慢性支气管炎慢性迁延期是指
在财务报表附注中对或有事项的说明包括()。
阅读下列材料,然后回答后面的问题。在当年麦哲伦遇难的地方——菲律宾马克坦岛北岸,建有一座奇特的纪念亭,亭中耸立着一块石座铜碑。碑的正面载有这样的文字:费尔南多.麦哲伦。1521年4月27日,费尔南多.麦哲伦死于此地。他在与马克坦岛酋长拉普拉普的战士们交战
抵押权的实现方式包括()
Whenspeakingaboutsciencetoscientists,thereisonethingthatcanbesaidthatwillalmostalwaysraisetheirindignation,
最新回复
(
0
)