2. 公务员
  3. 把所发表的论文作为判断科研人员研究进展和学术水平的指标之一，本无可厚非。但遗憾的是，论文已日益成为判断科研人员学术水平高低的唯一指标和“金标准”。在这种畸形的评价机制下，催生出偏执的论文导向和狂热的论文崇拜。为了能快发论文、多发论文，一些科研人员挑选那些容

把所发表的论文作为判断科研人员研究进展和学术水平的指标之一，本无可厚非。但遗憾的是，论文已日益成为判断科研人员学术水平高低的唯一指标和“金标准”。在这种畸形的评价机制下，催生出偏执的论文导向和狂热的论文崇拜。为了能快发论文、多发论文，一些科研人员挑选那些容

admin2015-06-29  38
问题 把所发表的论文作为判断科研人员研究进展和学术水平的指标之一，本无可厚非。但遗憾的是，论文已日益成为判断科研人员学术水平高低的唯一指标和“金标准”。在这种畸形的评价机制下，催生出偏执的论文导向和狂热的论文崇拜。为了能快发论文、多发论文，一些科研人员挑选那些容易发论文、容易被引用的所谓“热门课题”，把本来应该一次发的论文拆成几篇陆续发表；更有甚者，伪造数据、随便署名、剽窃他人的研究成果。
    这段文字主要说明的是：
选项 A、发表论文的数量不能作为判断科研水平的唯一指标
B、现今论文已成为评价科研人员学术水平高低的唯一标准
C、目前学术界存在严重的“为论文而论文”的现象
D、畸形的学术评价机制，严重影响了论文的质量
答案D
解析 文段指出把论文作为判断科研人员学术水平的“指标之一”有一定道理，但当下“指标之一”却发展成为“唯一指标”。这种畸形的评价机制催生出了“偏执的论文导向和狂热的论文崇拜”，引起了一系列不良反应，严重影响了论文的质量。故文段主要说明的是畸形的学术评价机制影响了论文的质量，D项与此相符，为正确答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/inzY777K
0

山东

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)