2. 司法
  3. 逐道茶业是一家生产销售野生茶叶的普通合伙企业，合伙人分别为赵、钱、孙。合伙协议约定如下：第一，赵、钱共同担任合伙事务执行人；第二，赵、钱共同以合伙企业名义对外签约时题笔标的额不得超过30万元。对此，下列哪一选项是正确的?

逐道茶业是一家生产销售野生茶叶的普通合伙企业，合伙人分别为赵、钱、孙。合伙协议约定如下：第一，赵、钱共同担任合伙事务执行人；第二，赵、钱共同以合伙企业名义对外签约时题笔标的额不得超过30万元。对此，下列哪一选项是正确的?

admin2021-07-05  40
问题 逐道茶业是一家生产销售野生茶叶的普通合伙企业，合伙人分别为赵、钱、孙。合伙协议约定如下：第一，赵、钱共同担任合伙事务执行人；第二，赵、钱共同以合伙企业名义对外签约时题笔标的额不得超过30万元。对此，下列哪一选项是正确的?
选项 A、赵单独以合伙企业名义，与甲茶农达成协议，以12万元的价格收购其茶园的茶叶，该协议为有效约定
B、孙单独以合伙企业名义，与乙茶农达成协议，以10万元的价格收购其茶园的茶叶，该协议为无效约定
C、赵、钱共同以合伙企业名义，与丙茶叶公司签订价值28万元的明前茶销售合同，该合同为有效约定
D、赵、钱共同以合伙企业名义，与丁茶叶公司签订价值35万元的明前茶销售合同，该合同为无效约定
答案C
解析 本题的难点在于多个选项的不确定性。就合伙事务执行问题的基本原理而言，该合伙协议约定了事务执行方式，限制了合伙人依法应有的合伙事务执行权。从合伙企业内部角度观察，这种限制是有效的。但是，从合伙企业外部观察，这种限制不能对抗善意第三人。所以，C项中，赵、钱所订立的合同完全符合合伙协议的约定，无论对内对外均不存在任何瑕疵，该合同是确定有效的。其余3个选项都有一个共同点，每一份合同都超越了合伙协议的限制，这些情形下，合同效力处于无法确定的状态：如果相对人为善意，则合同有效；如果相对人为恶意，则合同无效。而其余3个选项均给出了确定性的判断，因此都是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ioUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)