2. 司法
  3. 大学生甲追求乙，遭乙拒绝，便怀恨在心。编造乙当坐台小姐，并外出卖淫的谣言，并将其贴在BBS上。小报编辑丙看到该文章后，便以“某大学生坐台卖淫”为题，刊登此文，在该小报上此文刊登后，乙在学校名誉扫地，身心遭到摧残，便将甲、丙、BBS和小报报社告上法庭。对此下

大学生甲追求乙，遭乙拒绝，便怀恨在心。编造乙当坐台小姐，并外出卖淫的谣言，并将其贴在BBS上。小报编辑丙看到该文章后，便以“某大学生坐台卖淫”为题，刊登此文，在该小报上此文刊登后，乙在学校名誉扫地，身心遭到摧残，便将甲、丙、BBS和小报报社告上法庭。对此下

admin2015-06-17  23
问题 大学生甲追求乙，遭乙拒绝，便怀恨在心。编造乙当坐台小姐，并外出卖淫的谣言，并将其贴在BBS上。小报编辑丙看到该文章后，便以“某大学生坐台卖淫”为题，刊登此文，在该小报上此文刊登后，乙在学校名誉扫地，身心遭到摧残，便将甲、丙、BBS和小报报社告上法庭。对此下列表述正确的有：(    )
选项 A、甲、丙、BBS和报社均为侵权人
B、BBS以乙未曾向其指出侵权事实而主张侵权抗辩，能够成立
C、上述侵权人应承担连带责任
D、乙的精神损害赔偿请求应予支持
答案B,D
解析 本题涉及侵害名誉权问题。甲编造乙当坐台小姐并外出卖淫的谣言，并将其贴在BBS上，侵害了乙的名誉权，甲为侵权人。丙的行为为职务行为，丙不为侵权行为人。小报报社未经核实便在小报报纸上刊登此文，侵害了乙的名誉权，小报报社为侵权行为人。BBS作为网络运营商，只有在权利人指出侵权事实以后不停止侵害才构成侵权，因权利人乙未向BBS指出侵权事实，因此BBS不构成侵权人。对于乙的名誉侵权，本题中侵权人为甲和小报报社，BBS以乙未曾向其指出侵权事实而主张抗辩能够成立。小报报社刊登此文后，使乙身心遭受摧残，构成后果严重，乙的精神损害赔偿请求应予支持。至于甲与小报报社之间应否承担连带责任，答案是否定的，因为甲与小报报社不存在共同的意思联络。因此，本题正确选项为BD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/iyQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)