甲公司因乙公司拖欠货款向A县法院申请支付令，经审查甲公司的申请符合法律规定，A县法院向乙公司发出支付令。乙公司收到支付令后在法定期间没有履行给付货款的义务，而是向A县法院提起诉讼，要求甲公司承担因其提供的产品存在质量问题的违约责任。关于本案，下列哪些选项是

admin2021-08-02 59

问题甲公司因乙公司拖欠货款向A县法院申请支付令，经审查甲公司的申请符合法律规定，A县法院向乙公司发出支付令。乙公司收到支付令后在法定期间没有履行给付货款的义务，而是向A县法院提起诉讼，要求甲公司承担因其提供的产品存在质量问题的违约责任。关于本案，下列哪些选项是正确的?(2011年卷三第85题)

选项 A、支付令失效
B、甲公司可以持支付令申请强制执行
C、A县法院应当受理乙公司的起诉
D、A县法院不应受理乙公司的起诉

答案A,C

解析根据《民诉法解释》第433条第1款规定。只有债务人在收到支付令后向其他人民法院起诉的才不影响支付令效力，但如果不是向其他人民法院，而是向发出支付令的人民法院起诉则构成对支付令的有效异议。又根据《民事诉讼法》第217条第1款规定，人民法院收到债务人提出的书面异议后，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效后，申请人则不能再据此支付令向人民法院申请强制执行。因此，选项A正确，而选项B错误。同样，由于债务人是向发出支付令的法院起诉，是当事人对支付令提出异议的有效方式，因此对于被告乙公司的起诉，A县法院具有管辖权，应当受理债务人乙公司的起诉。因此，选项C正确，而选项D错误。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/j6Uy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类