2. 公务员
  3. 近日，一则“教师体罚致学生吐血、凌晨二时被老师威胁殴打、送老师六万元等”并配有煽动性的图片的消息疯传全网，引起人们对该名教师的大肆热议。后警方查明，该则消息实为家长刘某故意编造的谎言，通过注册微博、微信账号等方式冒充其他家长身份恶意散布、传播，并雇请人员进

近日，一则“教师体罚致学生吐血、凌晨二时被老师威胁殴打、送老师六万元等”并配有煽动性的图片的消息疯传全网，引起人们对该名教师的大肆热议。后警方查明，该则消息实为家长刘某故意编造的谎言，通过注册微博、微信账号等方式冒充其他家长身份恶意散布、传播，并雇请人员进

admin2022-05-26  17
问题 近日，一则“教师体罚致学生吐血、凌晨二时被老师威胁殴打、送老师六万元等”并配有煽动性的图片的消息疯传全网，引起人们对该名教师的大肆热议。后警方查明，该则消息实为家长刘某故意编造的谎言，通过注册微博、微信账号等方式冒充其他家长身份恶意散布、传播，并雇请人员进行网络炒作的闹剧，严重扰乱了公共秩序。刘某承认其目的是迫使学校开除涉事老师，索要赔偿。针对本案，下列说法正确的是：
选项 A、刘某意图使学校开除涉事老师，其构成诬告陷害罪
B、刘某故意编造谎言，并雇人进行网络炒作，其构成编造、故意传播虚假信息罪
C、刘某故意编造谎言，严重扰乱公共秩序，构成寻衅滋事罪
D、刘某的行为虽对该位老师的名誉造成影响，但尚不构成诽谤罪
答案C
解析 A项说法错误。《中华人民共和国刑法》(2021年)第二百四十三条规定，“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定”。诬告陷害罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实，向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。本案不符合“捏造他人犯罪的事实，向国家机关或有关单位告发”这一构成要件，不成立诬告陷害罪。B项说法错误。《中华人民共和国刑法》(2021年)第二百九十一条之一规定，“编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑”。本案不存在捏造虚假的险情、疫情、灾情、警情信息并在信息网络上传播的情形，因此不成立编造、故意传播虚假信息罪。C项说法正确。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(2013年)第五条规定，“利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第(二)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第(四)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚”。刘某编造虚假信息，在信息网络上散布、传播，起哄闹事，扰乱公共秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。D项说法错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(2013年)第一条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的‘捏造事实诽谤他人’：(一)捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；(二)将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的。明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以‘捏造事实诽谤他人’论”。本案中，刘某编造“教师体罚致学生吐血、凌晨二时被老师威胁殴打、送老师六万元等”信息，在信息网络上散布、传播，损害涉事老师名誉，并扰乱公共秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪和诽谤罪，属于两罪的想象竞合犯。故本题选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jDtY777K
0

辽宁

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)