隋某买卖家电的行为是否合法?为什么? 电器商场的主张有依据吗?为什么?

admin2014-02-10 24

问题隋某买卖家电的行为是否合法?为什么?
电器商场的主张有依据吗?为什么?

选项

答案无法律依据。本案中，隋某为百货公司购买家电，又售给五金交化公司，该买卖是在百货公司与五金交化公司之间进行的，双方的合同是由双方意思一致而达成的，合同内容也不违法，所以不能认为是无效的合同。《公司法》规定董事、高管负有竞业限制义务，这是公司与董事、经理之间的规则，也可以说是内部规则，如果董事、高管违反上述义务，就应按公司法的规定承担责任。但是《公司法》并没规定董事、高管的竞业行为无效。因此不能因王某违反竟业限制义务而认定其竞业行为本身为无效民事行为，并进而认定该合同无效。电器商场要求将这批家电产品转由本公司买受，没有法律根据。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jE6y777K

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

隋某买卖家电的行为是否合法?为什么? 电器商场的主张有依据吗?为什么?

主观题试卷

法律职业资格

该公司在完成细分市场后，采取()市场进入模式打进中国市场。该公司销售总监的市场营销观念是(，)观念。

张某该怎样解决问题?()。如果申请仲裁，被诉人应该写A市供电局还是B市供电公司?()。

责任原理包含()。公司经济效益增长慢的原因是()。

某公司当年的经营利润很多，却不能偿还到期债务。为查清其原因，应检查的财务比率包括()。

公司规定暂时扣发职工部分工资，年底本息一起返还的规定()。劳动法规定允许扣除职工工资的是()。

王某提出仲裁要求，应当自劳动争议发生之日起()日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议处理方式包括()。

设在牛款付清之前，牛1被雷电击死，该损失由谁承担？为什么？设在牛款付清之前，乙与丁达成一项转让牛4的合同，在向丁交付牛4之前，该合同的效力如何？为什么？

行政处罚由违法行为发生地的省级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。

我国《工程网络计划技术规程》(JGJ/T121-99)推荐常用的工程网络计划类型包括()

下列各项中，属于财务会计的记账基础的有（）。

《消费者权益保护法》规定，保护消费者的合法权益是()。

导游服务的作用包括()。

王明同学成绩不好，跟夏老师关系很紧张，一天，王明悄悄在黑板上写了“夏某某是个大笨蛋！”夏老师查出后暴跳如雷，多次勒令王明当着全班同学的面向自己做深刻检讨，夏老师的行为()

在经历持续多年的补偿性增长之后，我国国防费正在逐步迈向与经济发展同步的协调性增长阶段，2013年中国新增国防费主要有四方面用途，下列说法中不正确的是()。

Collegestudentsaremorestressedoutthaneverbefore—atleastaccordingtothelatestfindingsofalarge,nationalsurveyth

下列关于计算机病毒的叙述中，正确的是______。