在一项研究中,研究者提出虽然婴儿对隐藏的客体表现出敏感性,但在8个月前还不能拿到隐藏的客体。一种观点认为8个月的婴儿具有客体永存的原则,但缺乏手段一目的分析能力。为了验证这一观点,在训练阶段,研究者让家长训练7个月的婴儿关于手段一目的的行为,即教他们如何通

admin2022-07-21  32

问题 在一项研究中,研究者提出虽然婴儿对隐藏的客体表现出敏感性,但在8个月前还不能拿到隐藏的客体。一种观点认为8个月的婴儿具有客体永存的原则,但缺乏手段一目的分析能力。为了验证这一观点,在训练阶段,研究者让家长训练7个月的婴儿关于手段一目的的行为,即教他们如何通过拉一条毛巾从而拿到远处的玩具。在测试阶段,研究者通过一系列试次,考察婴儿在有玩具和无玩具,以及透明屏障和不透明屏障放置于婴儿与玩具之间的情况下,婴儿拿取行为的百分比。实验情境和实验结果如下图所示。[首都师范大学2016]

请说明实验结果及研究的理论基础和研究意义。(*表明统计学上差异显著)

选项

答案结果显示,设置屏障和有无玩具条件出现了交互作用。在透明屏障条件下,婴儿抓取行为表现出了显著差异,说明婴儿具有了手段一目的分析能力,在有玩具的时候能够通过抓取毛巾获得玩具。在不透明屏障条件下,没有出现抓取行为的差异,且图中没有显示透明屏障和不透明屏障的差异,说明婴儿还不具有客体永存性的原则。 理论基础:玩具对儿童具有吸引力。当儿童意识到玩具存在时,就会拿取;意识不到玩具存在时,就会放弃。儿童抓取玩具的概率受儿童是否意识到玩具仍然存在的影响,其他因素可以忽略不计。 研究意义:探索客体永存性的发展规律,可指导婴儿知觉的研究。推广到应用方面,可以用于儿童知觉发展进程的筛查,便于对非正常儿童进行及时干预;也可以应用于教育,教育顺应儿童发展的进程,同时也应引导儿童发展。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jRyi777K
0

最新回复(0)