2. 自考
  3. 甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的?( )(2008／2／3)

甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的?( )(2008／2／3)

admin2021-01-02  47
问题 甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的?(    )(2008／2／3)
选项 A、甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备
B、甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为(勒乙的脖子)并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂
C、甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂
D、甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
答案C
解析 本案属因果关系错误中结果提前实现(构成要件提前实现)，涉及的问题有二：一是实行行为的认定，二是故意的认定(对行为的故意、对结果的故意)。
(1)通说认为，客观上，投放安眠药时对致死结果即具有紧迫性；且前后两个动作均是同一实行行为的组成部分，亦即，第一个动作投放安眠药也是实行行为，死亡结果仍为实行行为导致。在主观上，故意存在于着手实行时即可，行为人计划的两个动作都具有致人死亡的危险，故而实施两个动作时均有杀人故意。客观主观相统一，根据刑法第232条，构成故意杀人罪既遂。
(2)少数观点：客观上，第一个动作系实行行为；主观上对实行行为有故意，但对死亡结果系过失。触犯故意杀人罪未遂、过失致人死亡罪，系想象竞合。
(3)少数观点：客观上，第一个动作预备行为；主观上对预备行为有故意，但对死亡结果系过失。触犯故意杀人罪预备、过失致人死亡罪，系想象竞合。
(4)由于本题并未明确提示按何种观点进行判断，则应当按照我国通说进行认定，故而正确答案是C选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jeex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)