在一次聚会上,10个吃了水果沙拉的人中,有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果沙拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此,食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。 如果上述检验结果是可信的,那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

admin2021-09-04  27

问题 在一次聚会上,10个吃了水果沙拉的人中,有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果沙拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此,食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。
如果上述检验结果是可信的,那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

选项 A、题干的论证有漏洞,因为它把事件的原因,当成了事件的结果
B、题干的论证有漏洞,因为它没有考虑到这种可能性:那些吃了水果沙拉后没有很快出现不适的人,过不久也出现了不适
C、题干的论证有漏洞,因为它没有充分利用一个有力的论据:为什么有的水果沙拉食用者没有出现不适
D、题干的论证有漏洞,因为它把缺少证据证明某种情况存在,当作有充分证据证明某种情况不存在

答案D

解析 题干由没有证据证明存在超标的有害细菌,推出食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。D项恰当地指出了题干犯有“诉诸无知”的错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jhBi777K
本试题收录于: 行测题库国家公务员分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)