2. 司法
  3. 甲某为报复某县人民法院审判员乙某，绑架了乙某不满5岁的女儿丙，丙的母亲丁向县公安局控告甲某有绑架嫌疑，公安局立案侦查。甲某的妻子戊向公安局反映甲在案发后突然去某地，公安局根据这一线索侦破了此案。对于此案，下列各项观点中哪一个是正确?(　　　)

甲某为报复某县人民法院审判员乙某，绑架了乙某不满5岁的女儿丙，丙的母亲丁向县公安局控告甲某有绑架嫌疑，公安局立案侦查。甲某的妻子戊向公安局反映甲在案发后突然去某地，公安局根据这一线索侦破了此案。对于此案，下列各项观点中哪一个是正确?(　　　)

admin2009-02-15  34
问题 甲某为报复某县人民法院审判员乙某，绑架了乙某不满5岁的女儿丙，丙的母亲丁向县公安局控告甲某有绑架嫌疑，公安局立案侦查。甲某的妻子戊向公安局反映甲在案发后突然去某地，公安局根据这一线索侦破了此案。对于此案，下列各项观点中哪一个是正确?(　　　)
选项 A、甲某、乙某是本案当事人，其他人可作为诉讼参与人
B、如果某县人民法院审理此案，那么乙应当自行回避
C、如果某县人民法院审理此案，那么乙可以不回避，因为是甲蓄谋报复乙
D、甲某是被告人，乙和丁是被害人，戊是本案证人
答案2
解析 本题考查的是应当自行回避的情况。《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的……”本案中，某县人民法院审判员乙某是被害人丙的父亲，属于当事人的近亲属，故在该案的审判中应自行回避。故本题B项正确，C项不正确。 因乙某不是本案的当事人，丁不是本案的被害人，故本题A、D项不正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jpXy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)