2. 司法
  3. 吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?(2016／2／5)

吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?(2016／2／5)

admin2021-04-01  71
问题 吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?(2016／2／5)
选项 A、如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B、如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C、如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D、如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
答案A
解析 选项A正确，应选：《刑法》23条第1款，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。因此，吴某在主观心态上对甲、乙均为间接故意，客观方面上着手实施了开枪杀人行为，但没有造成甲乙死亡或受伤的结果，属于意志以外的原因而未得逞，侵犯了甲、乙的生命权。又因甲、乙是合法追捕，吴某不存在违法性阻却事由。根据主客观相一致原则，成立犯罪未遂。
    选项B错误，不选：想象竞合犯，是指一个行为触犯了数个罪名。根据主客观相一致原则，吴某对甲成立故意杀人既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，属于想象竞合犯，应从一重处罚。
    选项C错误，不选：吴某对乙的主观心态是故意杀人。根据主客观相一致原则，对甲成立故意杀人罪既遂。对乙故意杀人罪未遂。
    选项D错误，不选：吴某对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，是想象竞合犯。不应数罪并罚。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jwry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)