2. 自考
  3. 根据下列材料制作一份二审刑事判决书。 　(1)当事人基本情况： 　刘××，男，28岁，汉族，××省××县人，原系××公司员工。住××县城××路××号。现在押。 　张××，男，25岁，汉族，××省××县人，无业。住××县城××街××号。现在押。 　陈××，男

根据下列材料制作一份二审刑事判决书。 　(1)当事人基本情况： 　刘××，男，28岁，汉族，××省××县人，原系××公司员工。住××县城××路××号。现在押。 　张××，男，25岁，汉族，××省××县人，无业。住××县城××街××号。现在押。 　陈××，男

admin2022-05-01  53
问题 根据下列材料制作一份二审刑事判决书。
　(1)当事人基本情况：
　刘××，男，28岁，汉族，××省××县人，原系××公司员工。住××县城××路××号。现在押。
　张××，男，25岁，汉族，××省××县人，无业。住××县城××街××号。现在押。
　陈××，男，36岁，汉族，××省××县人。原系××公司职工，住该公司家属楼××号楼×单元×号。现在押。
　(2)基本案情：
　××市中级人民法院20××年×月×日以(20××)×刑初字第××号刑事判决，认定刘××犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；张××犯抢劫罪，判处无期徒刑；陈××犯抢劫罪，判处有期刑十年。刘××、张××、陈××不服原判，均以定罪不当、量刑过重为由，向××省高级人民法院提起上诉。
　××省高级人民法院依法组成合议庭，由××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，公开开庭审理了此案。
　查明：
　刘××、张××在一起劳动教养时，曾多次商量出去之后要作大案。20××年×月刘××、张××先后被解除劳教。刘××回家后，经常和张××来往，共同策划抢劫。陈××向刘××提供了其公司每月由两位会计去银行提取工资款10万元的情况。二人认为这是行动的好机会。于是，刘××找陈××策划结伙作案，陈××表示同意。三人多次商量了作案时间、地点和作案后逃跑的路线，并商定由刘××、张××二人出面，趁会计不备，每人抢一个装现金的皮包后逃跑，如有人追，就用火枪打，如果被人抓住，就用刀扎。
　20××年×月×日，刘××和张××分别带着刀具去先前选好的地点伺机抢劫。陈××所在公司的两名会计从银行提取了工资10万元(分别放在二人的皮包内)。当他们走到刘××、张××伺机作案的地点时，刘××、张××趁他们不备，将他们的皮包抢走。两名会计即边喊边叫，但刘×××、张××二人已经逃远，没被抓住。
　事后，刘××、张××将作案经过告知陈××，并商议分赃，刘××、张××各得4万元，陈××得2万元。
　××市中级人民法院经审理认为：刘××等三人的作案目标是10万元，并进行了精心策划，选定了抢劫的时间、地点和逃跑的路线，并准备了凶器。刘××等3人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第××条，已构成抢劫罪。
　××省高级人民法院审理认为：认定犯罪的性质，应当以所实施的犯罪行为为根据。刘××、张××作案时没有使用暴力，也没有以暴力相威胁，并没有侵犯他人人身权利。预谋中，主要是策划乘人不备施行抢夺；虽然提出如果遇到追捕即使用暴力，并准备了凶器，但实施中仍然是抢夺，因此，三人的行为不构成抢劫罪而构成抢夺罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第××条和《中华人民共和国刑法》第××条的规定，作出以下判决：
　①撤销××市中级人民法院(20××)刑初字第××号刑事判决；
　②刘××犯抢夺罪，判处有期徒刑××年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20××年××月××日起至20××年××月××日止)；
　③张××犯抢夺罪，判处有期徒刑××年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20××年××月××日起至20××年××月××日止)；
　④陈××犯抢夺罪，判处有期徒刑××年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20××年××月××日起至20××年××月××日止)。
选项
答案　　　　 ××省高级人民法院 　　　　 刑事判决书 　　　　 　　　 (20××)×刑终字第××号 　原公诉机关：××人民检察院。 　上诉人(原审被告人)：刘××，男，28岁，汉族，××省××县人，原系××公司员工，住××县城××路××号，现在押。 　上诉人(原审被告人)：张××，男，25岁，汉族，××省××县人，无业。住××县城××街××号，现在押。 　上诉人(原审被告人)：陈××，男，36岁，汉族，××省××县人，原系××公司职工，住该公司家属楼××号楼×单元×号，现在押。 　××市中级人民法院审理被告人刘××、张××、陈××抢劫一案，于20××年×月×日作出(20××)刑初字第××号刑事判决。被告人刘××、张××、陈××不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，上诉人(原审被告人)刘××、张××、陈××到庭参加起诉。本案现已审理终结。 　原审认定：被告人刘××、张××、陈××三人的作案目标是10万元，并进行了精心策划，选定了行抢的时间、地点和逃跑路线，并准备了凶器，刘××等三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第××条，已构成抢劫罪。 　被告人刘××、张××、陈××不服原判，均以定罪不当、量刑过重为由，向本院提起上诉。 　经本院审理查明：刘××、张××在一起被劳动教养时，曾多次商量在被解除劳动教养后要作大案。20××年×月刘××、张××先后被解除劳教。刘××回家后，经常和张××来往，共同策划抢劫。陈××向刘××提供了其公司每月由两位会计去银行提取工资10万元的情况。二人认为这是行抢的好机会。于是，刘××找张××策划结伙作案，张××表示同意。三人多次商量了作案时间、地点和作案后逃跑的路线，并商定由刘××、张××二人出面，乘会计不备，每人抢一个装钱皮包后逃跑，如有人追，就用火枪打；如果被人抓住，就用刀扎。 　20××年×月×日，刘××和张××分别带着刀具去之前选好的地点伺机抢劫。陈××所在公司的两名会计从银行提取了工资10万元(分别放在二人的皮包内)。当他们走到刘××、张××伺机作案的地点时，刘××、张××乘他们不备，将他们的皮包抢走。两名会计当即边追边喊，但刘××、张××二人已经逃远，没被抓住。 　事后，刘××、张××将作案经过告知陈××，并商议分赃，刘××、张××各得4万元，陈××得2万元。 　本院认为：认定犯罪的性质，应当以所实施的犯罪行为为根据。刘××、张××作案时没有使用暴力，也没有以暴力相威胁，并没有侵犯他人人身权利。预谋中，主要是策划乘人不备施行抢夺。虽然提出如果遇到追捕即使用暴力，并准备了凶器，但实施中仍然是抢夺，因此，三人的行为不构成抢劫罪而构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第××条和《中华人民事共和国刑法》第××条的规定，判决如下： 　一、撤销××市中级人民法院(20××)×刑初字第××号刑事判决； 　二、上诉人刘××犯抢夺罪，判处有期徒刑××年； 　三、上诉人张××犯抢夺罪，判处有期徒刑××年； 　四、上诉人陈××犯抢夺罪，判处有期徒刑××年。 　本判决为终审判决。 　　　　 　　　 审判长：××× 　　　　 　　　 审判员：××× 　　　　 　　　 审判员：××× 　　　　 　　　 20××年×月×日 　　　　 　　　 (院印) 　本件与原本核对无异 　　　　 　　　 书记员：×××
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/kFZx777K
本试题收录于： 法律文书写作题库法学类分类
0

法律文书写作

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)