2. 司法
  3. 甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由淮的行为引起。对此，下列哪些说法是错误的?

甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由淮的行为引起。对此，下列哪些说法是错误的?

admin2017-03-16  46
问题 甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由淮的行为引起。对此，下列哪些说法是错误的?
选项 A、由于证据不足，甲、乙均无罪
B、由于证据不足，甲、乙成立故意伤害(轻伤)罪的共犯，但都不对丙的重伤负责
C、由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适
D、甲、乙成立故意伤害(重伤)罪的共犯
答案A,B,C
解析 《刑法》第25条第1款规定：“共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。”犯罪是危害社会的行为，因此，成立共同犯罪自然要求有共同行为。”行为，指犯罪行为；“共同行为”不仅指各共犯人都实施属于同一犯罪构成的行为，而且指各共犯人的行为在共同故意支配下相互配合、相互协调、相互补充，形成一个整体。“共同行为”意味着各共犯人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分；在发生了危害后果的情况下，各共犯人的行为作为一个整体与危害结果之间具有因果关系，因而也可以肯定各共犯人的行为与危害结果之间具有因果关系。”所以，本案中，甲、乙的行为都与丙受重伤的后果有因果联系，应成立故意伤害(重伤)罪的共犯。其他说法皆错误，即ABC项符合题意。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/kNyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)