2. 公务员
  3. 某航班从重庆飞往拉萨的途中，驾驶舱右座前挡风玻璃破裂脱落，机组实施紧急下降。虽然乘客都平安落地，但不得不让人怀疑飞机挡风玻璃存在安全质量问题。但航空公司反驳说，此次高空事故是由温度变化引起玻璃强度变化造成的。 以上航空公司的陈述基于哪个前提?

某航班从重庆飞往拉萨的途中，驾驶舱右座前挡风玻璃破裂脱落，机组实施紧急下降。虽然乘客都平安落地，但不得不让人怀疑飞机挡风玻璃存在安全质量问题。但航空公司反驳说，此次高空事故是由温度变化引起玻璃强度变化造成的。 以上航空公司的陈述基于哪个前提?

admin2022-05-27  39
问题 某航班从重庆飞往拉萨的途中，驾驶舱右座前挡风玻璃破裂脱落，机组实施紧急下降。虽然乘客都平安落地，但不得不让人怀疑飞机挡风玻璃存在安全质量问题。但航空公司反驳说，此次高空事故是由温度变化引起玻璃强度变化造成的。
    以上航空公司的陈述基于哪个前提?
选项 A、安全质量没有问题的玻璃，即便温度发生变化也不会破裂脱落
B、高空机舱外温度极低，挡风玻璃需加温维持强度，若发热不均衡，玻璃强度会改变
C、驾驶人员的错误操作也有可能使挡风玻璃破裂
D、温度变化造成的玻璃破碎，不能归结为玻璃安全质量问题
答案D
解析 航空公司对该事件的解释：高空事故是由温度变化引起玻璃强度变化造成的，而不是飞机挡风玻璃存在安全质量问题。A项，说明由温度变化引起的玻璃破裂其实也是飞机的挡风玻璃存在安全质量问题，反驳了航空公司的陈述，不能作为航空公司陈述的前提。B项，说明了玻璃强度和温度之间的关系，但不能说明此次高空事故是由温度变化引起的玻璃强度变化造成的，更不能说明挡风玻璃不存在安全质量问题，不能作为航空公司陈述的前提。C项，说明驾驶人员的错误操作也可能使挡风玻璃破裂，与温度变化引起玻璃强度变化无关，不能作为航空公司陈述的前提。D项，指出温度变化造成的玻璃破碎，不能归结为玻璃安全质量问题，即两者是有区别的，否则如果两者之间没有区别，航空公司的陈述将不能成立，因此该项是航空公司陈述的前提。故本题选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/kUJe777K
本试题收录于： 行测题库事业单位考试分类
0

行测

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)