2. 自考
  3. 2017年甲公司在其生产的箱包和皮带上使用了奔兔商标、黄月亮商标，二者都没有注册但均有一定影响力。其供应商乙公司发现商标没有注册，遂于2020年将奔兔商标注册在自己生产的行李箱商品，丁公司囤积大量商标但均未实际使用商标，其中包括在皮带上也注册了黄月亮商标。

2017年甲公司在其生产的箱包和皮带上使用了奔兔商标、黄月亮商标，二者都没有注册但均有一定影响力。其供应商乙公司发现商标没有注册，遂于2020年将奔兔商标注册在自己生产的行李箱商品，丁公司囤积大量商标但均未实际使用商标，其中包括在皮带上也注册了黄月亮商标。

admin2022-12-28  233
问题 2017年甲公司在其生产的箱包和皮带上使用了奔兔商标、黄月亮商标，二者都没有注册但均有一定影响力。其供应商乙公司发现商标没有注册，遂于2020年将奔兔商标注册在自己生产的行李箱商品，丁公司囤积大量商标但均未实际使用商标，其中包括在皮带上也注册了黄月亮商标。对此，下列哪些说法是正确的?(    )
选项 A、丁公司起诉甲公司承担赔偿责任，甲公司可必丁公司注册商标但3年未使用为由抗辩
B、甲公司应当在5年内申请宣告丁公司的注册商标无效
C、乙公司起诉甲公司侵害商标权，甲公司可以在先使用为由抗辩
D、甲公司应当在5年内申请宣告乙公司的注册商标无效
答案A,,CD
解析 选项分析：A选项正确。如果丁公司3年未实际使用该商标，被控侵权人(甲公司)无须承担赔偿责任。我国鼓励商标实际使用，但不鼓励商标囤积行为。(《商标法》第64条第1款：“注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。”)
B选项，丁公司囤积商标，该行为定性为“不以使用为目的的恶意商标注册申请”(《商标法》第4条)，此类情形属于绝对无效，他人请求宣告商标无效的，没有“5年”时间限制(《商标法》第44条第1款：“已经注册的商标，违反本法第四条……规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效”)，所以B选项表述错误。
C选项，甲公司虽然没有注册商标，但其在同种或类似商品上使用两个商标并有一定影响，形成了商标的“先用权”，所以乙公司虽然注册，但无权禁止甲公司在原有使用范围内继续使用(《商标法》第59条第3款)。C选项表述正确。
D选项，乙公司是甲公司的供应商，可知乙公司因有合同、业务往来关系而明知甲公司的商标存在。该种情形中，乙公司在申请注册时，甲公司提出异议的，不予注册。如果乙公司已经将该商标注册，自商标注册之日起5年内，在先权利人或者利害关系人(甲公司)可以请求商标管理机构宣告该注册商标无效(《商标法》第45条第1款)。所以D选项表述正确。综上，本题答案为ACD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/kY2D777K
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)