2. 司法
  3. 根据公平正义和民法的有关规定，下列哪一观点可以成立?

根据公平正义和民法的有关规定，下列哪一观点可以成立?

admin2015-09-16  64
问题 根据公平正义和民法的有关规定，下列哪一观点可以成立?
选项 A、甲酒驾发生追尾，致使搭车的乙重伤，乙可以要求甲承担赔偿责任
B、甲与乙打赌赛车，甲因刹车不及时翻车重伤，甲应自担损失
C、甲与乙是“股友”，甲告诉乙，说某公司的股票可能大涨，乙听言大量购买，后该支股票大跌，乙可以要求甲赔偿损失
D、甲聘请乙照看老人，一日，甲突然突发疾病昏厥，乙在联系不上甲的亲属，情急下委托好友丙来帮忙照顾下老人，后将甲送往医院。丙因一时疏忽，致使老人不慎跌伤，乙和丙对老人的医疗费应承担连带责任
答案A
解析 民事法律关系是由民法规范调整的、以权利义务为内容的社会关系，它包括人身关系和财产关系。生活事实层面的社会关系经由民法规范调整后，被赋予权利义务内容，就此转化为法律关系。侵权行为是指民事主体违反法定义务，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任的行为。甲因酒驾发生追尾致乙重伤。导致交通事故的发生，因此甲应承担赔偿责任。故A正确。
    甲乙形成射幸合同，乙为履行合同义务致自己重伤。甲与乙打赌，使双方陷入受伤风险，体现违法性。造成重伤。损害事实存在。损害虽然是由于乙自己造成的，但乙的行为是因为与甲打赌，而且所受伤害后果是可以预见的，并且伤害性较大的，那么即使不存在蓄意或放任，在主观上存在过于自信的过失，存在主观过错。根据《合同法》第53条规定：“合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身伤害的；(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”
    根据《侵权责任法》第24条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”可知。打赌的对方也需要分担损失。故B项错误。
    甲乙之间并无合同关系，乙就其所遭受的经济损失不能对甲主张违约损害赔偿。甲属于过失虚假陈述，非为故意。且法无明确规定。故C项错误。
    乙受甲雇佣照顾老人，乙的职责是照顾老人，乙送甲去医院则构成无因管理。乙为了甲的利益，在紧急的情况下将照看老人的责任委托给好友丙，没有过错，不应该与丙承担连带责任。故D项错误。
    综上所述，本题正确答案为A项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/kaQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)