甲和乙因故意杀人被中级法院分别判处死刑立即执行和无期徒刑。甲、乙上诉后,高级法院裁定维持原判。关于本案,下列哪一选项是正确的?(2016年卷二第39题)

admin2018-04-20  20

问题 甲和乙因故意杀人被中级法院分别判处死刑立即执行和无期徒刑。甲、乙上诉后,高级法院裁定维持原判。关于本案,下列哪一选项是正确的?(2016年卷二第39题)

选项 A、高级法院裁定维持原判后,对乙的判决即已生效
B、高级法院应先复核再报请最高法院核准
C、最高法院如认为原判决对乙的犯罪事实未查清,可查清后对乙改判并核准甲的死刑
D、最高法院如认为甲的犯罪事实不清、证据不足,不予核准死刑的,只能使用裁定

答案D

解析 A项:《最高法解释》第346条规定:“报请复核的死刑、死刑缓期执行案件,应当一案一报。报送的材料包括报请复核的报告,第一、二审裁判文书,死刑案件综合报告各五份以及全部案卷、证据。死刑案件综合报告,第一、二审裁判文书和审理报告应当附送电子文本。同案审理的案件应当将全案案卷、证据。曾经发回重新审判的案件,原第一、二审案卷应当一并报送。”据此规定,共同犯罪案件对同案审理的案件应当将全案案卷、证据报请最高人民法院进行复核,所以高级法院裁定维持原判后,乙的判决不生效,最高法院对全案复核,故A项错误。
    B项:《最高法解释》第344条第1款第2项规定:“中级人民法院判处死刑的第一审案件,被告人上诉或者人民检察院抗诉,高级人民法院裁定维持的,应当在作出裁定后10日内报请最高人民法院核准。”据此规定,高级人民法院裁定维持的,无需经复核程序,在作出裁定后10日内报请最高人民法院核准。故B项错误。
    C、D项:《最高法解释》第350条规定:“最高人民法院复核死刑案件,应当按照下列情形分别处理:
    (1)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的,应当裁定核准;
    (2)原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵,但判处被告人死刑并无不当的,可以在纠正后作出核准的判决、裁定;
    (3)原判事实不清、证据不足的,应当裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判;
    (4)复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的,应当裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判;
    (5)原判认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,应当裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判;
    (6)原审违反法定诉讼程序,可能影响公正审判的,应当裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判。”
    最高法院如认为原判决对乙的犯罪事实未查清,根据本条第3项的规定,应当裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判。所以C项表述违反此规定,因而错误。相反D项的做法符合本规定,所以D项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/kt5y777K
0

最新回复(0)