2. 司法
  3. 某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除，拆除行为被认定违法后，甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿，遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外，还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言，以证明房屋被拆除时，房屋有办公用品、机械设备未搬出，

某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除，拆除行为被认定违法后，甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿，遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外，还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言，以证明房屋被拆除时，房屋有办公用品、机械设备未搬出，

admin2017-03-07  26
问题 某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除，拆除行为被认定违法后，甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿，遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外，还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言，以证明房屋被拆除时，房屋有办公用品、机械设备未搬出，应予赔偿。某区城管执法局提交了甲工厂工人李某和执法人员张某的证言，以证明房屋内没有物品。下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第50)
选项 A、法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言
B、法院收到甲工厂提交的证据材料，应当出具收据，由经办人员签名并加盖法院印章
C、张某的证言优于谢某的证言
D、在庭审过程中，甲工厂要求刘某出庭作证，法院应不予准许
答案A
解析 《行诉证据规定》第63条规定：“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：……(七)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言……”该规定意味着，即使与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言，亦有证明力，只是证明力相对较弱。换言之，不能仅因证人与案件当事人有亲属关系，甚至是密切关系，而不予采信，关键要分析其是否具有证据的真实性、关联性和合法性。甲工厂工人李某为被告作出证明房屋内没有物品的证言，该证言不利于其供职的甲工厂，显然法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言。故选项A的说法正确。张某为某区城管执法局的执法人员，与被告某区城管执法局有密切关系，且提供的证言对被告有利；相反，谢某为当地居民，与案件当事人没有更为直接、密切的关系，仅此一点似乎可以认定谢某的证言效力优于张某的证言。当然，谢某与张某证言效力的高低需要根据案件综合判断，而选项C却断言张某的证言效力优于谢某的证言，缺乏根据，是错误的。《行诉证据规定》第20条规定：“人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，注明证据的名称、份数、页数、件数、种类等以及收到的时间。由经办人员签名或者盖章。”而选项B中则附加了加盖法院印章的条件，故是错误的。《行诉证据规定》第43条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。人民法院准许证人出庭作证的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证。当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理。”显然，选项D的说法错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ktyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)