2. 财经
  3. 2012年6月，因买卖大豆发生争议的甲公司和乙公司达成《和解协议》，约定乙公司向甲公司赔偿1337万元，分5年分期偿还，丙公司以其全部资产，包括国有土地使用权、建筑物、所有设备及其他财产抵押给甲公司作为乙公司偿还债务的担保，当日签订《抵押合同》。2013年

2012年6月，因买卖大豆发生争议的甲公司和乙公司达成《和解协议》，约定乙公司向甲公司赔偿1337万元，分5年分期偿还，丙公司以其全部资产，包括国有土地使用权、建筑物、所有设备及其他财产抵押给甲公司作为乙公司偿还债务的担保，当日签订《抵押合同》。2013年

admin2016-06-26  64
问题 2012年6月，因买卖大豆发生争议的甲公司和乙公司达成《和解协议》，约定乙公司向甲公司赔偿1337万元，分5年分期偿还，丙公司以其全部资产，包括国有土地使用权、建筑物、所有设备及其他财产抵押给甲公司作为乙公司偿还债务的担保，当日签订《抵押合同》。2013年5月，乙公司未履行《和解协议》，丙公司也未配合进行资产抵押。
2013年5月8日，丙公司与丁公司签订《国有土地使用权及资产买卖合同》，约定丙公司将其国有土地使用权、建筑物、所有设备及其他财产以2569万元的价格转让给丁公司(当时，丙公司的国有土地使用权市场价值已经超过8000万元)。2013年6月19日，丁公司取得了上述国有土地使用权证、建筑物产权证。
2014年，甲公司拟通过诉讼途径实现自己的债权，律师在调查中发现，乙公司和丙公司均为王某投资设立，两家公司人员、业务、财务上均存在明显的混同；丁公司为王某配偶投资设立，对甲公司、乙公司和丙公司之间的各项纠纷均知情。律师提出了两个诉讼方案：
(1)以恶意串通为由，主张丙公司与丁公司的《国有土地使用权及资产买卖合同》无效；
(2)以债务人以明显不合理的价格转让财产为由，主张撤销丙公司与丁公司的《国有土地使用权及资产买卖合同》。
经与公司内部法律顾问和管理层协商，最终甲公司向人民法院提起了撤销权之诉，并申请人民法院对所涉及的国有土地使用权采取保全措施。正在法院对此案进行审理的过程中，乙公司、丙公司的破产案件均被人民法院裁定受理。要求：
根据上述资料，回答下列问题。
甲公司是否已经取得对丙公司的国有土地使用权、建筑物、所有设备及其他财产的抵押权?并分别说明理由。
选项
答案①甲公司未取得对丙公司的国有土地使用权、建筑物的抵押权。根据规定，以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权以及正在建造的建筑物抵押的，抵押权自登记时设立。在本题中，丙公司最终并未配合进行资产抵押，抵押权尚未设立。 ②甲公司取得对丙公司所有设备、其他财产的抵押权。根据规定，以生产设备、原材料、半成品、产品、交通运输工具以及正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。在本题中，《抵押合同》已经成立生效，有关丙公司动产的抵押权已经设立，只是未能取得对抗善意第三人的效果。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/kv1c777K
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)