2. 公务员
  3. 有人对某位法官在种族歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立，因为有记录表明，该法官审理的这类案件中60％的获胜方为少数族裔，这说明该法官并未在种族歧视类案件的审理中有失公正。 以下哪项如果为真，能对上述论证构成质疑?( )

有人对某位法官在种族歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立，因为有记录表明，该法官审理的这类案件中60％的获胜方为少数族裔，这说明该法官并未在种族歧视类案件的审理中有失公正。 以下哪项如果为真，能对上述论证构成质疑?( )

admin2019-12-05  56
问题 有人对某位法官在种族歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立，因为有记录表明，该法官审理的这类案件中60％的获胜方为少数族裔，这说明该法官并未在种族歧视类案件的审理中有失公正。
    以下哪项如果为真，能对上述论证构成质疑?(    )
    Ⅰ．在种族歧视类案件中，少数族裔原告如果没有确凿的理由和证据，一般不会起诉
    Ⅱ．一个为人公正的法官在种族歧视类案件的审理中保持公正也是件很困难的事情
    Ⅲ．统计数据表明，如果不是因为遭到种族歧视，少数族裔应该在60％以上的此类案件的诉讼中获胜
选项 A、只有Ⅰ
B、只有Ⅱ
C、Ⅰ和Ⅲ
D、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
答案A。
解析 当Ⅰ成立时，证明少数族裔的起诉是有确凿理由和证据的，其获胜是合乎情理的，因此少数族裔获胜并不能证明该法官在此类案件审理中是公正的。当Ⅱ、Ⅲ成立时，证明了文段结论，而不是构成质疑。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/kxUl777K
本试题收录于： 行测题库辅警招聘分类
0

行测

辅警招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)