2. 司法
  3. 陈某在街上趁刘某不备，将其手机(价值2500元)夺走。随后陈某反复使用该手机拨打国际长途电话，致使刘某损失话费5200元。一周后，陈某将该手机丢弃在某邮局门口，引起保安人员的怀疑。经询问案发。下列有关此案的说法中，哪些是不正确的?( )(2002／2

陈某在街上趁刘某不备，将其手机(价值2500元)夺走。随后陈某反复使用该手机拨打国际长途电话，致使刘某损失话费5200元。一周后，陈某将该手机丢弃在某邮局门口，引起保安人员的怀疑。经询问案发。下列有关此案的说法中，哪些是不正确的?( )(2002／2

admin2021-01-31  53
问题 陈某在街上趁刘某不备，将其手机(价值2500元)夺走。随后陈某反复使用该手机拨打国际长途电话，致使刘某损失话费5200元。一周后，陈某将该手机丢弃在某邮局门口，引起保安人员的怀疑。经询问案发。下列有关此案的说法中，哪些是不正确的?(    )(2002／2／33)
选项 A、对陈某的行为以抢夺罪从重处罚即可
B、对陈某的行为以盗窃罪从重处罚即可
C、对陈某的行为以抢夺罪与盗窃罪实行数罪并罚
D、对陈某的行为以抢夺罪与故意毁坏财物罪实行数罪并罚
答案A,B,D
解析 其一，在触犯的罪名方面：
(1)陈某趁被害人刘某不备，将其手机(价值2500元)夺走的行为，根据《刑法》第267条第1款，构成抢夺罪。
(2)之后，陈某反复使用该手机拨打国际长途电话造成刘某损失话费5200元，依据刑法第265条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第4条第4项(老的解释是《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第1项之10的规定)，属“明知是盗接他人电信码号的电信设施而使用”，构成盗窃罪。
(3)将手机丢弃，使物主丧失对其的使用可能性，根据《刑法》第275条，触犯故意毁坏财物罪。
其二，在罪数方面：
(1)对于抢夺罪与故意毁坏财物罪，以非法占有为目的抢夺，抢夺之后使用完毕又毁坏，针对一同对象、侵害同一法益，之后的毁坏财物行为系之前抢夺罪的事后不可罚行为，不再单独定罪；
(2)对于抢夺罪与盗窃罪，抢夺罪的对象是手机本身，之后的使用行为又侵害了电话费，系新的对象、新的法益，而不是对先前犯罪取得的财物进行处分、利用，故不属事后不可罚，应当数罪并罚。故而，陈某最终应以抢夺罪、盗窃罪二罪并罚。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lNry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)