2. 财经
  3. 著名画家A某1954年创作完成了《武松打虎》组画，1957年由人民美术出版社出版发行，广为流传。A某于1983年去世，有继承人B某。1980年C酒厂将该组画中的第11幅修改后，作为瓶贴和外包装装潢使用在其生产的景阳冈陈酿系列白酒酒瓶上。1989年C酒厂又以

著名画家A某1954年创作完成了《武松打虎》组画，1957年由人民美术出版社出版发行，广为流传。A某于1983年去世，有继承人B某。1980年C酒厂将该组画中的第11幅修改后，作为瓶贴和外包装装潢使用在其生产的景阳冈陈酿系列白酒酒瓶上。1989年C酒厂又以

admin2009-02-13  10
问题 著名画家A某1954年创作完成了《武松打虎》组画，1957年由人民美术出版社出版发行，广为流传。A某于1983年去世，有继承人B某。1980年C酒厂将该组画中的第11幅修改后，作为瓶贴和外包装装潢使用在其生产的景阳冈陈酿系列白酒酒瓶上。1989年C酒厂又以该组画修改后的图案向国家商标局申请商标注册获准。1990年C酒厂参加了首届中国酒文化博览会。1995年该厂又在人民大会堂举办了“景阳冈陈酿品评会”。此时B某从国外归来得知侵权事实，协商未果，遂于1996年7月起诉，诉称C酒厂未经A某许可，A某去世后未经B某许可，使用A某的美术作品，侵犯了A、B的著作权，并以“侵犯他人合法在先权”为由，向商标评审委员会申请撤销C酒厂的《武松打虎》注册商标。C酒厂辩称：本厂从1980年开始使用该商标，曾取得A某口头许可，退一步讲，即使未得A、B许可，但一直在宣传，还取得商标注册，核准注册公告日起B某应知侵权，现已超过诉讼时效。
　　　问题：
　　　(1)C酒厂是否侵权?为什么?
　　　(2)B某起诉是否超过诉讼时效?为什么?　
选项
答案(1) C酒厂侵权。 C酒厂从1980～1996年起诉时一直侵权。A某作为该组画的作者享有著作权。C酒厂辩称1980年使用第11幅画修改后作瓶贴和装潢曾得A某口头许可，提不出证据，法院不予采信。其时已侵犯了A某的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权和发行权。1989年又修改该画中请商标注册也置A某继承人于不顾。答辩中还宣称起到了宣传该画的作用，可算是严重侵权。 (2)B某起诉未超过诉讼时效。 诉讼时效是从知道或应当知道被侵权之日起2年内。C厂以商标注册公告日、博览会日期、品评会日期为应当知道口有失偏颇，不能认为它们对所有人都有法律上的公示作用。应当从知道日起算，B某 1995年从国外归来，得知侵权事实，1996年起诉，末超过2年。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lPKr777K
本试题收录于： 资产评估相关知识题库资产评估师分类
0

资产评估相关知识

资产评估师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)