2. 考研
  3. 科学院：已经证明使用自然方法可以使一些管理经营良好的农场在不明显降低产量，甚至某些情况下可以在提高产量的基础上，减少合成肥料、杀虫剂以及抗生素的使用量。批评家：不是这样的，科学院选择用以研究的农场似乎是使用自然方法最有可能取得成功的农场。那些尝试了这样的自

科学院：已经证明使用自然方法可以使一些管理经营良好的农场在不明显降低产量，甚至某些情况下可以在提高产量的基础上，减少合成肥料、杀虫剂以及抗生素的使用量。批评家：不是这样的，科学院选择用以研究的农场似乎是使用自然方法最有可能取得成功的农场。那些尝试了这样的自

admin2013-03-19  39
问题 科学院：已经证明使用自然方法可以使一些管理经营良好的农场在不明显降低产量，甚至某些情况下可以在提高产量的基础上，减少合成肥料、杀虫剂以及抗生素的使用量。批评家：不是这样的，科学院选择用以研究的农场似乎是使用自然方法最有可能取得成功的农场。那些尝试了这样的自然方法且失败了的农场主会怎么样呢?以下哪项是对批评家应答的逻辑力量的最充分的评价?
选项 A、农业上的成功和失败很少仅仅因为幸运与否，因为农业就是对或然事件的管理。
B、那些批评家表明，如果被研究的农场的数量加倍，那么研究的结果将会不同。
C、那些批评家毫无理由地假设那些失败不是由土壤质量引起的。
D、被讨论的问题仅仅是为了展示某些事情是可能的，所以与被研究的例子是否具有代表性并无关系。
答案8
解析 科学院的研究是为了证明使用自然方法可以不明显降低甚至增加管理经营良好的农场的产量，批评家则是指责科学院的研究成果不具有代表性。批评家实际上是答非所问。D指出了这一点。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lR4i777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)