2. 司法
  3. 甲公司与乙公司货款纠纷一案，一审法院经过审理判决驳回甲公司的诉讼请求。甲公司不服提出上诉，在二审法院接到一审法院报送的案件之前，甲公司发现乙公司有转移财产的行为，于是申请法院采取财产保全措施。对此，下列哪种做法是正确的?

甲公司与乙公司货款纠纷一案，一审法院经过审理判决驳回甲公司的诉讼请求。甲公司不服提出上诉，在二审法院接到一审法院报送的案件之前，甲公司发现乙公司有转移财产的行为，于是申请法院采取财产保全措施。对此，下列哪种做法是正确的?

admin2013-06-09  37
问题 甲公司与乙公司货款纠纷一案，一审法院经过审理判决驳回甲公司的诉讼请求。甲公司不服提出上诉，在二审法院接到一审法院报送的案件之前，甲公司发现乙公司有转移财产的行为，于是申请法院采取财产保全措施。对此，下列哪种做法是正确的?
选项 A、应由第一审法院采取财产保全措施
B、应由第二审法院采取财产保全措施
C、应由第一审法院报请第二审法院批准后采取财产保全措施
D、情况紧急来不及报请第二审法院的由第一审法院采取财产保全措施，情况不紧急的由第二审法院采取财产保全措施
答案A
解析 根据《民事诉讼法意见》第103条的规定，对当事人不服一审判决提出上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取财产保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或依职权采取。第一审人民法院制作的财产保全的裁定，应及时报送第二审人民法院。选项A是正确的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lZ1y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)