2. 司法
  3. 2017年5月6日，某县交通局检查时发现甲公司的货车超载20吨，当场对其作出《责令车辆停驶通知书》。6月18日，交通局对甲公司作出决定：①责令卸载超限货物；②处以罚款1万元。甲公司不服向法院提起诉讼。下列哪些选项是错误的?( )

2017年5月6日，某县交通局检查时发现甲公司的货车超载20吨，当场对其作出《责令车辆停驶通知书》。6月18日，交通局对甲公司作出决定：①责令卸载超限货物；②处以罚款1万元。甲公司不服向法院提起诉讼。下列哪些选项是错误的?( )

admin2021-06-09  34
问题 2017年5月6日，某县交通局检查时发现甲公司的货车超载20吨，当场对其作出《责令车辆停驶通知书》。6月18日，交通局对甲公司作出决定：①责令卸载超限货物；②处以罚款1万元。甲公司不服向法院提起诉讼。下列哪些选项是错误的?(        )
选项 A、责令车辆停驶属于行政处罚
B、甲公司有权对责令车辆停驶通知书提起行政诉讼
C、责令卸载超限货物属于行政强制措施
D、法院可通知交通局工作人员就现场笔录的合法性出庭作证
答案A,C,D
解析 本题中的责令停驶行为不属于行政处罚，而应属于行政强制措施。理由是：第一，责令停驶行为的作出不具有制裁性，其只是为了制止违法行为的继续，避免危害的发生，符合行政强制措施的立法定义；第二，责令停驶行为是一种临时性的措施，不具有终局性，后续还有进一步的处罚行为。A选项表述错误，当选。   
在责令停驶行为被认定为行政强制措施的情况下，依照《行政诉讼法》第12条第1款第(二)项的规定，行政相对人有极针对限制其人身权、财产权的行政强制措施直接提起行政诉讼。B选项表述正确，不当选。   
责令卸载超限货物的目的既不在于制止相对人的违法行为(行政强制措施)，也不在于制裁相对人的违法行为(行政处罚)，而是通过责令违法相对人改正违法行为，将违法状态恢复到以前的状态。根据《行政处罚法》第23条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”该条明确将行政处罚与责令改正违法行为区分开米，本题中的责令卸载超限货物实质等同于责令改正违法行为，相当于一种行政命令行为。C选项表述错误，当选。   
《行诉法解释》①第41条规定：“有下列情形之一，原告或者第三人要求相关行政执法人员出庭说明的，人民法院可以准许：(一)对现场笔录的合法性或者真实性有异议的；(二)对扣押财产的品种或者数量有异议的；(三)对检验的物品取样或者保管有异议的；(四)对行政执法人员身份的合法性有异议的；(五)需要出庭说明的其他情形。”依照上述规定，本题中，如果原告对县交通局工作人员制作的现场笔录合法性提出异议的，人民法院依法应当通知该局工作人员出庭作出说明，而非出庭作证。D选项表述错误，当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lcry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)