2. 自考
  3. 陈某欲制造火车出轨事故，破坏轨道时将螺栓砸飞，击中在附近玩耍的幼童，致其死亡。陈某的行为被及时发现，未造成火车倾覆、毁坏事故。关于陈某的行为性质，下列哪一选项是正确的?( )(2016／2／13)

陈某欲制造火车出轨事故，破坏轨道时将螺栓砸飞，击中在附近玩耍的幼童，致其死亡。陈某的行为被及时发现，未造成火车倾覆、毁坏事故。关于陈某的行为性质，下列哪一选项是正确的?( )(2016／2／13)

admin2021-01-02  44
问题 陈某欲制造火车出轨事故，破坏轨道时将螺栓砸飞，击中在附近玩耍的幼童，致其死亡。陈某的行为被及时发现，未造成火车倾覆、毁坏事故。关于陈某的行为性质，下列哪一选项是正确的?(    )(2016／2／13)
选项 A、构成破坏交通设施罪的结果加重犯
B、构成破坏交通设施罪的基本犯与故意杀人罪的想象竞合犯
C、构成破坏交通设施罪的基本犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯
D、构成破坏交通设施罪的结果加重犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯
答案C
解析 本题考查结果加重犯、想象竞合犯的区分。危害公共安全类犯罪的法益是“公共安全”，指不特定或多数人的生命、身体安全等。包括破坏交通设施罪在内的危害公共安全类犯罪有基本犯(危险犯)、危险犯的结果加重犯(实害犯)。
(1)结果加重犯(实害犯)中“严重结果”指的是危害公共安全的实害结果，如果特定个人的生命、身体受损的实害结果，是公共安全实害结果的组织部分，可构成结果加重犯(实害犯)。
(2)如果不是，则应另行触犯个人法益犯罪，可能构成想象竞合犯。
(3)陈某破坏轨道，构成《刑法》第117条，构成破坏交通设施罪。造成了足以使火车倾覆、毁坏的危险，系基本犯(危险犯)的既遂。
(4)不慎使螺栓击中幼童导致死亡，根据《刑法》第233条规定，触犯过失致人死亡罪。
(5)在罪数上，幼童是因螺栓击中身亡。不是因交通工具倾覆、毁坏而造成的，不属公共安全包容的实害结果，不构成结果加重犯(实害犯)。
(6)一行为同时触犯两罪，系破坏交通设施罪的基本犯(危险犯)、过失致人死亡罪的想象竞合犯，应当择一重处。答案是选项C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ldex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)