2. 考研
  3. 结合材料回答问题： 材料1 新中国成立后，中国在平等互利、相互尊重主权和领土完整的基础上同一批又一批国家建立了外交关系。然而，由于美方对中华人民共和国采取拒绝承认的错误政策，致使中美陷入长期相互隔绝、彼此敌对状态。历史总是要前进．时代总是要

结合材料回答问题： 材料1 新中国成立后，中国在平等互利、相互尊重主权和领土完整的基础上同一批又一批国家建立了外交关系。然而，由于美方对中华人民共和国采取拒绝承认的错误政策，致使中美陷入长期相互隔绝、彼此敌对状态。历史总是要前进．时代总是要

admin2023-03-07  69
问题 结合材料回答问题：
    材料1
    新中国成立后，中国在平等互利、相互尊重主权和领土完整的基础上同一批又一批国家建立了外交关系。然而，由于美方对中华人民共和国采取拒绝承认的错误政策，致使中美陷入长期相互隔绝、彼此敌对状态。历史总是要前进．时代总是要进步，这是不可阻挡的历史潮流。中美两国人民对彼此始终怀有友好的感情，双方寻求友好交往和互利合作的努力从未停息。1970年，毛泽东主席在会见美国记者斯诺时表示：“中美两国总要建交的。中国和美国难道就一百年不建交啊?”
尼克松总统在1970年也指出：“我们改善同北京的实际上的关系，这肯定是对我们有益的，同时也有利于亚洲和世界的和平与稳定”。毛泽东主席、周恩来总理高瞻远瞩，亲自决策并推动实施了中关“乒乓外交”，基辛格博士1971年7月秘密访华，中美实现关系正常化渐成大势所趋。
    1972年2月，应周恩来总理邀请，尼克松总统对中国进行了“破冰之旅”，实现了“跨越太平洋的握手”。尼克松总统在人民大会堂欢迎宴会致词时表示，我是为了美国人民的利益而来。你们深信你们的制度，我们同样深信我们的制度。我们在这里见面，并不是由于我们有共同的信仰，而是由于我们有共同的利益和共同的希望。我们没有理由要成为敌人。现在是我们两国人民攀登伟大境界的高峰，缔造新的、更美好世界的时候了。
    中国领导人强调，中美双方要弄清楚彼此之间的分歧，努力寻找共同点，使我们两国的关系有一个新的开始。
    中美双方在尼克松总统访华期间发表“上海公报”，在肯定两国共同点的同时，如实列出双方存在的分歧，明确指出中关两国的社会制度和外交政策有着本质的区别，同意各国不论社会制度如何，都应根据尊重各国主权和领土完整、不侵犯别国、不干涉别国内政、平等互利、和平共处的原则来处理国与国之间的关系。双方还声明，中美关系走向正常化是符合所有国家利益的。这一历史性文件载明了中美双方愿意秉持相互尊重、平等相待、求同存异原则处理两国关系的重要共识。“上海公报”充分体现了联合国宪章宗旨和原则的精神，符合国际关系基本准则。
    从基辛格秘密访华到尼克松总统正式访华，中美关系迈出了走向正常化的重要一步。卡特政府接受中方提出的“断交、撤军、废约”三原则，并在此基础上与中方就妥善处理台湾问题达成一致。中美双方1978年12月16日发表的“建交公报”申明，美方承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，在此范围内美国人民同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。1979年1月1日，中美两国建交。
    在中美关系“破冰”、正常化直至建交的过程中，毛泽东、周恩来、邓小平和尼克松、卡特、基辛格等中美老一辈领导人和政治家从两国人民根本利益出发，以非凡的战略眼光和卓越的政治勇气，超越意识形态和社会制度的差异,作出了历史性的政治决断。“上海公报”“建交公报”以及1982年着重解决美国售台武器这一历史遗留问题的“八·一七”公报，确立了一个中国原则，确认了相互尊重、平等相待、求同存异等处理两国关系的准则，构成了中美关系的政治基础。
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            摘自  《人民日报》(2020年8同8目)
    材料2
    美国卡内基国际和平基金会前副会长、资深中国问题专家包道格日前表示，美国国务卿蓬佩奥在过去一段时间不停地重复一个主题，即美国的对华接触战略失败了。“在我和其他一些观察者看来，蓬佩奥的说法并不正确。美国奉行的对华接触战略，对美国、中国和国际社会都产生了相当有利的结果。如果认为对华接触是为了改变中国的政治制度，那是他们对这一政策初衷的根本性误解。”
    中美建交40多年来，两国充分发挥经济互补优势，形成深度融合的利益共同体。中美双边货物贸易额较建交时增长250多倍，累计有7．25万家美国企业在华投资兴业。美中贸易全国委员会发布的2019年会员调查显示，97％的受访美国企业在中国市场盈利；该机构的数据还显示，2009年至2018年，美国对华出口支撑了超过110万个美国就业岗位。中国美国商会近期的调查结果显示，84％的美国企业不愿撤离中国。今年以来，埃克森美孚、霍尼韦尔、特斯拉、沃尔玛等美国企业都在扩大对华投资与合作，今年4月中国再次成为美国最大贸易伙伴。中美踏上合作共赢的航程，是两国经济发展的内在需要，是国际关系正常发展的结果，也是人类和平共处的自然场景。现实有力表明，中美经济“挂钩”、融合、合作，是双方基于共同利益的明智之举。
    包道格表示，从长远来看美中合作依然重要。他说，技术的发展和时代的进步，让美中脱钩已经变得不再可能。未来，随着经济全球化的演变和调整，全球供应链可能会发生一些变化，但这与脱钩是两回事。美国《外交》杂志网站刊文指出，与中国“脱钩”是愚蠢的，切断与中国依存关系的努力最终可能会导致美国失去与中国乃至世界的重要经济关系；将中国排除在美国的创新体系之外，可能会促使中国将美国从其创新体系中淘汰出来，并且导致美国失去对其他创新体系的使用权。美国彼得森国际经济研究所警告：那些试图自给自足并与全球经济“脱钩”的国家，最终将因缺乏多元化的采购和不可避免的本地冲击而遭受更多的痛苦。显然，“脱钩”不是根治美国国内问题的良方，而是世界经济的毒药。
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      摘自  《人民日报》(2020年8月10目、8月12日、8月17日)
如何看待中美经济“脱钩”论?
选项
答案中美建交40多年来，两国充分发挥经济互补优势，形成深度融合的利益共同体。中美经贸合作更成为两国关系稳定的“压舱石”，两国经济“挂钩”、融合、合作，是两国经济发展的内在需要，是国际关系正常发展的结果，符合世界经济全球化发展的客观规律。当前，美国一些政客将自身经济社会问题归咎于他国。以零和博弈的思维，宣扬中美两国经济“脱钩论”，妄图人为切断资金流、技术流、产品流、产业流、人员流，切断与中国的依存关系，并捏造所谓“中国威胁”，妄图说服各国政府跟从美国打压中国，将产业链移出中国。中美强行脱钩将使两国关系受到长远冲击，危及国际产业链安全和各国利益。多年来，中国一直是世界经济增长的主要稳定器和动力源。“脱钩”不是根治美国国内问题的良方，而是世界经济的毒药。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lngD777K
0

考研政治

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)