某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷,2002年4月土地局将争议的宅基地确权给李某使用,双方纠纷暂时平息,事隔一个月,张某觉得自己吃了亏,遂要求县土地局重新处理此事,将宅基地确权给自己。2002年7月,县土地局答复张某,称该问题已经处理过,原处理行为

admin2015-11-05  48

问题 某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷,2002年4月土地局将争议的宅基地确权给李某使用,双方纠纷暂时平息,事隔一个月,张某觉得自己吃了亏,遂要求县土地局重新处理此事,将宅基地确权给自己。2002年7月,县土地局答复张某,称该问题已经处理过,原处理行为合法有效,张某继续四处上访申诉。2006年张某到市土地局申诉,要求市土地局撤销县土地局于2002年颁发给李某的土地使用证。市土地局经审查答复张某,县土地局颁发给李某的土地使用证正确,应予维持,驳回了张某要求撤证的请求。
    问题:
县土地局2002年4月的确权行为,2002年7月对张某的答复行为以及2006年市土地局的答复行为中,哪个行为是可诉的行政行为?原因何在?

选项

答案只有2002年4月县土地局的确权行为具有可诉性。原因是:①该行为是行政裁决,根据《行政诉讼法》第2条、第12条的规定,行政裁决引发的争议属于行政诉讼的受案范围。②后两个行为均是重复处理行为,依据《行诉解释》第1条第2款第5项的规定,由这种行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lq6y777K
0

最新回复(0)