即使科技再进步,司法工作中也仍然有难以破解的难题,推理方法、司法技术等司法能力仍然有其存在的必要。这就是机器人不能代替司法人员的原因。基于这一点,司法人员必须灵活机动,运用聪明才智,才能提高疑难案件的破解率。如果只相信通过科技手段获得的证明、鉴定,放弃综合

admin2020-09-24  65

问题 即使科技再进步,司法工作中也仍然有难以破解的难题,推理方法、司法技术等司法能力仍然有其存在的必要。这就是机器人不能代替司法人员的原因。基于这一点,司法人员必须灵活机动,运用聪明才智,才能提高疑难案件的破解率。如果只相信通过科技手段获得的证明、鉴定,放弃综合判断,就会导致机械呆板地处理案件从而违背基本情理。
这段文字意在强调(       )。

选项 A、必须用科技手段综合分析判断案情
B、机器人不能代替司法人员处理案件
C、司法断案需要确保不违背基本情理
D、司法人员要有灵活机动的断案能力

答案D

解析 分析文段,开篇“即使······原因”中“这”指代首句的内容,指出“机器人不能代替司法人员的原因”;后文“这一点”对前两句话进行概括总结,“必须”引导对策,强调“司法人员必须灵活机动,运用聪明才智,才能提高疑难案件的破解率”;尾句“如果+不好的结果”为反面论证。故文段行文脉络为“分-总-分”的结构,重点为“这一点”之后提出的对策,强调司法人员必须灵活机动,对应 D 项。A 项,文段论述了不能仅仅依靠科技手段断案的原因,但未表明断案是否必须使用科技手段,选项表述无中生有,排除。B 项,“机器人不能代替司法人员处理案件”为对策之前的内容,非重点,排除;C 项,与文段尾句表述一致,非主旨,排除。故正确答案为 D。【文段出处】人民法院报《古人巧用“替身”断难案》
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lrPe777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)