有人认为,为担保债权的实现,担保物权相对于保证来讲,对于债权人而言具有绝对的优越性。请运用担保法的相关理论对此加以辨析。

admin2019-07-24  25

问题 有人认为,为担保债权的实现,担保物权相对于保证来讲,对于债权人而言具有绝对的优越性。请运用担保法的相关理论对此加以辨析。

选项

答案这种说法不完全正确。 担保物权属于物权性担保,保证属于债权性担保,担保物权相对于保证而言,具有优先性。因此对于债权人而言,若其债权上有担保物权的担保,则其债权无法实现时,能对担保物行使优先受偿权,而若其债权上有保证担保,则其债权无法实现时,还要受到保证人自身偿债能力的限制,从此角度而言,担保物权具有优越性。 但是,担保物权相对于保证,对于债权人而言,亦存在缺点。(1)担保物权的设立方式较为繁琐,抵押权需要登记,如果不登记,根据物权法规定,要么不设立,要么不得对抗善意第三人,对债权人利益影响较大,而保证只需要保证人与债权人签订保证合同,或保证人出具担保书,或保证人在主债权债务合同上以保证人的身份签字即可,在设立上较为便捷;(2)债权人优先受偿的对象原则上仅为担保物本身,若担保物价值不足以偿还债权,则债权仍有不能实现的风险;而保证是保证人以自己的责任财产为债权人的债权进行担保,只要保证人财产充足,则债权人无法实现债权的风险较小。据此,保证相对于担保物权,亦具有优越性。 综上,为担保债权的实现,担保物权相对于保证来讲,对于债权人而言要具体问题具体分析,不能一概而论。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lxja777K
0

最新回复(0)