甲向法院提起行政诉讼，诉称某公安分局在他不在家的情况下，撬锁对其租住的房屋进行治安检查，之后未采取任何保护措施即离开，致使其丢失现金5000元，要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明、银行取款凭单复印件、家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的

admin2009-03-25 48

问题甲向法院提起行政诉讼，诉称某公安分局在他不在家的情况下，撬锁对其租住的房屋进行治安检查，之后未采取任何保护措施即离开，致使其丢失现金5000元，要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明、银行取款凭单复印件、家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的证言。下列说法哪一个是正确的?

选项 A、上述证据均系直接证据
B、银行取款凭单复印件应加盖银行的印章
C、房东的证言必须有房东的签名和租房协议原件
D、上述证据在开庭审理前提交法院才有效

答案2

解析所谓直接证据是指能够单独直接证明案件事实的证据，本案中的证据并非都是直接证据，如工资收入证明就不能单独直接证明案件事实，所以A项不正确。《行政诉讼证据规定》第10条规定：根据行政诉讼法第三十条一条第一款第(一)项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：……(二)提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章……。因此B项是正确的。另外，根据上述《规定》的相关内容，证人证言仅要求有证人的签名或盖章，因此租房协议原件不在法律的要求之列。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lzJy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类