2. 外语
  3. James Pang刚庆祝了他的17岁生日，他和他的叔叔Winston一起来到商场疯狂购物，他买了如下的商品： (a)从Diamond ＆ Silver有限公司购买价值12000美元的钻石戒指给他的女朋友，款子分六次付清，由Winston提供担保。

James Pang刚庆祝了他的17岁生日，他和他的叔叔Winston一起来到商场疯狂购物，他买了如下的商品： (a)从Diamond ＆ Silver有限公司购买价值12000美元的钻石戒指给他的女朋友，款子分六次付清，由Winston提供担保。

admin2011-02-19  55
问题 James Pang刚庆祝了他的17岁生日，他和他的叔叔Winston一起来到商场疯狂购物，他买了如下的商品：
    (a)从Diamond ＆ Silver有限公司购买价值12000美元的钻石戒指给他的女朋友，款子分六次付清，由Winston提供担保。
    (b)从Hong Kong Times有限公司购买2500美元的手表，在两周之内付账。
    (c)从Electronics ＆ Co．租购价值25000美元的计算机游戏设备。
    出于对Winston提供担保的感谢，James同意给Winston的学生上二十次柔道课。然而现在很明显， James既不会承担经济上的债务，也不会遵守他与Winston的协议。
    根据以上事实，详细说明James是否能承担法律责任。
选项
答案这是一个常见的题目，但考生的回答也很糟。虽然考生意识到题目与未成年人的合同能力有关，但他们不知道相关的管理未成年人责任的法律原则。令人伤心的遗漏是香港的立法，诸如《成年人年龄条例》、《区域法院条例》以及《货物售卖条例》。有些答卷有一个值得注意的特点，考生以已经废除的Infant and Relief Act of United Kingdom为参考。这暗示有些考生可能使用了不合适的阅读材料。 很明显，Jamie是未成年人。在香港，未成年人签订的合同不是无效的。它们要么是有效的，要么根据《区域法院条例》的第四十六节，是可撤销的。关于Jamie购买的商品，第一个必须考虑的问题是——商品是必需品吗?就这一点来说，对必需品的定义可以在1908年Nash诉Inman案和1840年 Peters诉Fleming案中找到。给出的商品是否是必需品，法院提供了主观的检验方法，这在上面提到的案例中做了说明。如果商品是必需品，根据《货物售卖条例》第4节，Jamie必须支付一个合理的价格。如果商品不是必需品，并且仍然为供给者所有，供给者可以收回，参见《成年人年龄条例》的章节。关于计算机，必须考虑一个额外的问题，比如，如果有人向区域法院提出要求Jamie赔偿的主张，根据《区域法院条例》第四十六节，其未成年人身份不会成为其辩护的理由。 基于两个原因，柔道课是不可强制执行的。第一，根据“有利的服务合同”分类来推断，合同不可能对Jamie有利；第二，没有对价。至于担保，根据《成年人年龄条例》的相关章节，Winston将负有责任。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/m5Yd777K
0

中级（法律）

原金融专业英语（FECT）

金融英语（FECT）

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)