2. 司法
  3. 甲与乙对一古董所有权发生争议诉至法院，诉讼过程中，丙声称古董属自己所有，主张对古董的所有权。下列哪一说法是正确的?(2009年试卷三第39题)

甲与乙对一古董所有权发生争议诉至法院，诉讼过程中，丙声称古董属自己所有，主张对古董的所有权。下列哪一说法是正确的?(2009年试卷三第39题)

admin2012-11-11  157
问题 甲与乙对一古董所有权发生争议诉至法院，诉讼过程中，丙声称古董属自己所有，主张对古董的所有权。下列哪一说法是正确的?(2009年试卷三第39题)
选项 A、如丙没有起诉，法院可以依职权主动追加其作为有独立请求权第三人
B、如丙起诉后认为受案法院无管辖权，可以提出管辖权异议
C、如丙起诉后经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为撤诉
D、如丙起诉后，甲与乙达成协议经法院同意而撤诉，应当驳回丙的起诉
答案C
解析 在甲乙之间因一古董而发生的所有权纠纷诉讼过程中，丙提出自己对作为诉讼标的物的古董享有所有权。显然，丙既不同意原告一方的主张，也不同意被告一方的主张，且丙对诉讼标的有独立的请求权，因此，丙应为有独立请求权的第三人。
    《民事诉讼意见》第65条规定，依照《民事诉讼法》第56条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。可见，有独立请求权的第三人有权以本诉的原告、被告作为被告提起诉讼而参加诉讼，法院不能依职权追加其作为有独立请求权的第三人。因此，选项A错误。
    有独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。理由在于：一方面，有独立请求权的第三人是参加之诉的当事人，不是本诉的当事人，自然无权对本诉的管辖权提出异议。另一方面，如果有独立请求权的第三人是主动参加到他人已开始的诉讼，应视为承认和接受受诉人民法院的管辖，如果是受诉人民法院通知有独立请求权的第三人参加诉讼，该第三人认为受诉法院对其诉讼无管辖权的，可以拒绝参加，再以原告身份另行向有管辖权的法院提起诉讼，根本不必提出管辖权异议。因此，无论在哪种情况下，有独立请求权的第三人均不宜作为有权提出管辖权异议的主体。选项B错误。
    《民事诉讼意见》第159条规定，有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以对该第三人比照《民事诉讼法》第129条的规定，按撤诉处理。可见，如丙起诉后，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为撤诉。因此，选项C正确。
    《民事诉讼意见》第160条规定，有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。可见，如丙起诉后，甲与乙达成协议经法院同意而撤诉的，丙应作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行，而不是应驳回丙的起诉。因此。选项D错误。
    [陷阱点拨]本题的难点在于选项B。关于有独立请求权的第三人能否提出管辖权异议的问题，单从法律规定层面无法直接获得答案，需要从民事诉讼理论角度，结合有独立请求权的第三人的含义、参加诉讼的方式、在诉讼中的主体地位以及管辖权异议的相关问题进行作答。可见，民事诉讼理论以及法条之间的关联性逐渐成为司法考试关注的新亮点。在复习时，考生应注意对这些知识的综合掌握与理解。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mA1y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)