在某一所城市，一各法官推翻了一名嫌疑犯拥有非法武器的罪名。一看到警察，那个嫌疑犯就开始逃跑。当警察追他时，他就随即扔掉了那件非法武器。那个法官的推理如下：警察追击的惟一原因是嫌疑犯逃跑；从警察旁边逃跑自身并不能使人合情合理地怀疑他有犯罪行为；在一个非法追击

admin2013-03-19 86

问题在某一所城市，一各法官推翻了一名嫌疑犯拥有非法武器的罪名。一看到警察，那个嫌疑犯就开始逃跑。当警察追他时，他就随即扔掉了那件非法武器。那个法官的推理如下：警察追击的惟一原因是嫌疑犯逃跑；从警察旁边逃跑自身并不能使人合情合理地怀疑他有犯罪行为；在一个非法追击中收集的证据是不能接受的。因此，这个案例中的证据是不能接受的。下面哪一条原则如果正确，最有助于证明那个法官关于那些证据是不能接受的判决是合理的?

选项 A、只要涉及其他重要原因，从警察那儿逃跑就能使人产生一个合情合理的有关犯罪行为的怀疑。
B、人们可以合法地从警察那儿逃跑，仅当这些人在不卷入任何犯罪行为时。
C、仅当一个人的举动使人合情合理地怀疑他有犯罪行为时，警察才能合法地追击他。
D、从警察那儿逃跑自身不应该被认为是一个犯罪行为。

答案4

解析选项C作为一条原则在法官的证明中能够起到如下作用：只有一个人的举动使人合情合理地怀疑他有犯罪行为时，警察才能合法地追击他。(选项C提供的理由)那个嫌疑犯从警察身边逃跑的举动不能使人合情合理地怀疑他有犯罪行为。(题干提供的理由)所以，警察不能合法地追击他。在一个非法追击中收集的证据是不能接受的。(题干提供的理由)所以，这个案例中警察收集的证据是不能接受的。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mJ4i777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类