在有关法系的问题上，学生甲与学生乙有一些不同的认识。甲认为： (1)法系就是指法律体系； (2)法系的划分准是单一的、绝对不变的； (3)在英美法系，制定法不是法的正式渊源。乙认为： (1)法系是比较法学的概念，它与法律体系不同； (2)法系的划分标准

admin2009-01-19 84

问题在有关法系的问题上，学生甲与学生乙有一些不同的认识。
甲认为：
(1)法系就是指法律体系；
(2)法系的划分准是单一的、绝对不变的；
(3)在英美法系，制定法不是法的正式渊源。
乙认为：
(1)法系是比较法学的概念，它与法律体系不同；
(2)法系的划分标准是法的传统和外部特征；
(3)在英美法系，制定法和判例法一样，都是法的正式渊源；但是，在大陆法系，判例在任何时候都不是法的正式渊源。
以上说法正确的是：

选项 A、甲(1)(2)(3)和乙(1)(3)
B、乙(1)(2)
C、甲(1)和乙(2)
D、甲(3)和乙(3)

答案2

解析所谓法律体系指一国全部现行有效的法律规范，按照一定的标准和原则，划分为不同的法律部门而形成的和谐一致、有机联系的整体。所谓法系，指根据法历史传统和外部特征的不同对法所作的分类，凡具有同一历史传统和相同外部特征的法构成一个法系。法系划分的依据主要是法的传统和外部特征。许多国家的法律，在法律技术、法律术语、法律结构、法律观念、法律方法及相应的文化背景方面是相同或相似的，可以归为一个文化类别。法系与法律体系是不同的，法系主要是在法律传统的比较中形成的，是比较法的概念，所以甲同学的观点(1)是错误的，乙同学的观点(1)(2)是正确的。法系的划分标准并不是单一的、绝对不变的，因为法系的形成是一个历史过程，是文化的范畴，比如原来存在中华法系、伊斯兰法系，但是现在就不存在了，它们已经消失了，所以甲同学的观点(2)是错误的。在英美法系，虽然判例法是法的正式渊源，但是近代以来，制定法也越来越起重要作用，成为法的重要正式渊源，所以甲同学的观点(3)是错误的。在大陆法系，判例和判例法是有严格区分的，判例在任何时候都不是法的正式渊源，只能是法官参考的对象，所以乙同学的观点(3)也是正确的。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mPXy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类