2. 司法
  3. 张某、王某是某县交警大队的交通警察。某日，张某看到司机李某驾车通过本地县城，于是想要搭车通过。在遭到李某拒绝的情况下，张某偕同千某将李某带到派出所办理了留置手续。李某的仇人赵某这时向王某举报李某有嫖娼行为。于是张某和王某开始对李某进行长达40小时的盘问，在

张某、王某是某县交警大队的交通警察。某日，张某看到司机李某驾车通过本地县城，于是想要搭车通过。在遭到李某拒绝的情况下，张某偕同千某将李某带到派出所办理了留置手续。李某的仇人赵某这时向王某举报李某有嫖娼行为。于是张某和王某开始对李某进行长达40小时的盘问，在

admin2012-09-10  61
问题 张某、王某是某县交警大队的交通警察。某日，张某看到司机李某驾车通过本地县城，于是想要搭车通过。在遭到李某拒绝的情况下，张某偕同千某将李某带到派出所办理了留置手续。李某的仇人赵某这时向王某举报李某有嫖娼行为。于是张某和王某开始对李某进行长达40小时的盘问，在此过程中对李某实行体罚和侮辱，逼迫李某认罪服法。下列哪些说法错误?(   )
选项 A、张某、王某的行为构成刑讯逼供罪
B、张某、王某的行为构成滥用职权罪
C、赵某的行为构成诬告陷害罪
D、赵某的行为构成伪证罪
答案1,4,8
解析  本案中，李某尚不是“人犯”，对张某、王某定刑讯逼供罪显然是不恰当的。所谓“人犯”是
指在立案前后的侦查以及起诉、审判过程中的犯罪嫌疑人、刑事被告人。此时李某的身份与‘‘人犯”不符。因此，选项A错误。
   张某、王某的行为应认定为滥用职权罪。理由如下：首先，张某、王某身为公安干警，符合滥用职权罪的主体特征；其次，张某、王某主观上是出于故意，即明知自己在盘问李某的过程中无权进行体罚而故意为之；最后，张某、王某在其对被他人举报人员进行留置盘问的过程中，对被盘问人实行体罚和侮辱，显然属于滥用职权的行为，造成恶劣的社会影响，应当追究刑事责任。综上所述，认定本罪主要从三个方面加以认证，并且在客观行为上分析是否是将职权滥用于职权范围以外的事项，或者处理职权范围内的事项时超越法律规定的限度行使职权。因此，选项B正确。
   根据《刑法》第243条第1款的规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。本案中，赵某举报李某的行为即使属实，也不足以使李某遭受刑事处罚，因此，赵某的行为不构成诬告陷害罪，选项C错误。而且因为赵某的举报行为不是发生在刑事诉讼中，所以，也不构成伪证罪，选项D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mPxy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)