张某、王某是某县交警大队的交通警察。某日,张某看到司机李某驾车通过本地县城,于是想要搭车通过。在遭到李某拒绝的情况下,张某偕同千某将李某带到派出所办理了留置手续。李某的仇人赵某这时向王某举报李某有嫖娼行为。于是张某和王某开始对李某进行长达40小时的盘问,在

admin2012-09-10  27

问题 张某、王某是某县交警大队的交通警察。某日,张某看到司机李某驾车通过本地县城,于是想要搭车通过。在遭到李某拒绝的情况下,张某偕同千某将李某带到派出所办理了留置手续。李某的仇人赵某这时向王某举报李某有嫖娼行为。于是张某和王某开始对李某进行长达40小时的盘问,在此过程中对李某实行体罚和侮辱,逼迫李某认罪服法。下列哪些说法错误?(   )

选项 A、张某、王某的行为构成刑讯逼供罪
B、张某、王某的行为构成滥用职权罪
C、赵某的行为构成诬告陷害罪
D、赵某的行为构成伪证罪

答案1,4,8

解析  本案中,李某尚不是“人犯”,对张某、王某定刑讯逼供罪显然是不恰当的。所谓“人犯”是
指在立案前后的侦查以及起诉、审判过程中的犯罪嫌疑人、刑事被告人。此时李某的身份与‘‘人犯”不符。因此,选项A错误。
   张某、王某的行为应认定为滥用职权罪。理由如下:首先,张某、王某身为公安干警,符合滥用职权罪的主体特征;其次,张某、王某主观上是出于故意,即明知自己在盘问李某的过程中无权进行体罚而故意为之;最后,张某、王某在其对被他人举报人员进行留置盘问的过程中,对被盘问人实行体罚和侮辱,显然属于滥用职权的行为,造成恶劣的社会影响,应当追究刑事责任。综上所述,认定本罪主要从三个方面加以认证,并且在客观行为上分析是否是将职权滥用于职权范围以外的事项,或者处理职权范围内的事项时超越法律规定的限度行使职权。因此,选项B正确。
   根据《刑法》第243条第1款的规定,捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处3年以上10年以下有期徒刑。本案中,赵某举报李某的行为即使属实,也不足以使李某遭受刑事处罚,因此,赵某的行为不构成诬告陷害罪,选项C错误。而且因为赵某的举报行为不是发生在刑事诉讼中,所以,也不构成伪证罪,选项D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mPxy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)