招魂术认为可以通过有特殊才能的人，即灵媒与死人的灵魂交往。这种学说是骗人的。早在19世纪70年代，埃德温.开斯特教授便指出所谓的著名灵媒亨利.史兰德的“灵书”是在“灵魂”书写之前便在石板上有了的。这个例子说明招魂术毫无价值。如果以上的报道是正确的，下面哪个

admin2009-03-15 30

问题招魂术认为可以通过有特殊才能的人，即灵媒与死人的灵魂交往。这种学说是骗人的。早在19世纪70年代，埃德温.开斯特教授便指出所谓的著名灵媒亨利.史兰德的“灵书”是在“灵魂”书写之前便在石板上有了的。这个例子说明招魂术毫无价值。如果以上的报道是正确的，下面哪个最能反驳上面的结论?( )

选项 A、没有证据表明死人的灵魂并不存在。
B、这个结论依赖于一个历史报道，这些对以往事件的报道没有详细叙述所有的细节。
C、引用的证据预先假定了所要证实的结论。
D、仅仅一例欺骗不能表明整个学说都是错误的。

答案8

解析题干在得出招魂术是骗人的的结论时，其根据只一个例子。而从逻辑上说，仅凭一个例子，是不足以否定一个学说的。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mSai777K

GCT工程硕士（逻辑）

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)