2. 考研
  3. 根据我国《刑法》第67条第1款的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”；第2款的规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”。 请分析 何为“如实供述自己的罪行”?

根据我国《刑法》第67条第1款的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”；第2款的规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”。 请分析 何为“如实供述自己的罪行”?

admin2017-08-18  39
问题 根据我国《刑法》第67条第1款的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”；第2款的规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”。
请分析
何为“如实供述自己的罪行”?
选项
答案如实供述自己的罪行。即供述自己实施并应由本人承担刑事责任的罪行。投案人所供述的犯罪，既可以是投案人单独实施的，也可以是与他人共同实施的；既可以是一罪，也可以是数罪。如果犯罪人在供述犯罪的过程中推诿罪责，保全自己，意图逃避制裁；大包大揽，庇护同伙，意图包揽罪责；歪曲罪质，隐瞒情节，企图蒙混过关；掩盖真棚，避重就轻，试图减轻罪责，等等，均属不如实供述自己的犯罪事实，不能成立自首。此外，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。贪污贿赂、渎职等职务犯罪的犯罪分子，如果没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。但是上述人员虽然没有自动投案，但具有以下情形之一的，应认定为自首： 其一，犯罪分了如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的； 其二，办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mmCa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)