2. 司法
  3. 周某与某书店因十几本工具书损毁发生纠纷，书店向法院起诉，并向法院提交了被损毁图书以证明遭受的损失。关于本案被损毁图书，属于下列哪些类型的证据？（2010年卷三83题）

周某与某书店因十几本工具书损毁发生纠纷，书店向法院起诉，并向法院提交了被损毁图书以证明遭受的损失。关于本案被损毁图书，属于下列哪些类型的证据？（2010年卷三83题）

admin2018-07-27  35
问题 周某与某书店因十几本工具书损毁发生纠纷，书店向法院起诉，并向法院提交了被损毁图书以证明遭受的损失。关于本案被损毁图书，属于下列哪些类型的证据？（2010年卷三83题）
选项 A、直接证据
B、间接证据
C、书证
D、物证
答案A,D
解析 本题考查证据的法定种类和理论分类。在证据的理论分类上，本题涉及直接证据与间接证据的区分。直接证据与间接证据的区分，关键是看该证据是否能够单独证明需要证明的案件事实。一个证据能单独反映题目中需要证明的事实，就是直接证据。一个证据无法单独反映题目中需要证明的事实，必须结合其他证据才能反映待证事实，就是间接证据。在本题中，需要证明的事实是书店遭受的损失，即侵权案件的损害结果。被损毁图书就能够单独反映这一情况，能够直接指向损害结果的多少，因此属于直接证据，而非间接证据。A选项正确，B选项是错误的。在证据的法定种类上，本题涉及书证与物证的区分。书证是指以文字、符号、图形等形式所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。物证则是利用物体外观等物理特征来证明案件事实的证据。证据的分类一定要结合题目中所提问的角度加以判断。图书如果从内容来证明案情，则是典型的书证。但在本案中，书店提交被损毁图书的目的只是为了证明遭受的损失，图书损毁属于图书的外在物理特征，无需通过图书内容进行证明。因此，被损毁图书属于物证，而非书证。D选项是正确的，C选项是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mnFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)