分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否

admin2020-01-17 61

问题分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)
诚信经营既是立业之本，又是对消费者权益的最好保护。企业诚信做到位，消费者的合法权益就能得以维护。企业诚信缺失，会直接损害消费者的合法权益。
企业制假造、假现象泛滥，销售伪劣产品或三无产品欺骗消费者。例如，根据各地工商部门的抽检，电热毯、电暖器等冬季必备品中大多数属于三无产品，存在着严重的质量问题及安全隐患，合格产品较少，这些产品如若流入市场，将严重扰乱市场正规的经济秩序，甚至威胁人民群众的生命安全。因此，只要企业坚决打击行业内部制假、售假的生产经营活动，产品质量安全就能得到保障，消费者的合法权益就能得以维护。
食品行业的安全问题已经引起人们的普遍担忧，这不仅导致企业在公众心目中留下了不良的失信形象，更严重损害了消费者的合法权益。食品安全问题的解决，会极大地改变人们对企业诚信的认识。
企业存在恶意欺诈的现象，经常以低价高卖、不明码标价的形式来欺诈消费者。例如，某些大型连锁超市存在虚构原价，通过重打低价等形式招揽顾客，却以高价结算，这种行为严重侵犯了消费者的权益。据商务部统计，因信用缺失导致我国企业每年的经济(含直接和间接)损失高达6 000亿元。
企业还通过虚假宣传来诱骗消费者。消费者由于对消费品的质量、性能等不能做出准确的判断，只能被动地听从商家的宣传介绍。商家往往利用这个特点，对消费者进行欺骗性宣传，夸大优点，隐瞒缺点，诱骗消费者。
总之，消费者合法权益受到损害，主要归结于企业缺乏诚信，从而导致其他不可预估的危害。只要企业诚信做到位，消费者的合法权益就能得以维护。

选项

答案企业做到诚信并非就能保护消费者的合法权益上文通过一系列论证，得出“只要企业诚信做到位，消费者的合法权益就能得以维护”的结论。该论证看似有理，实则难以令人信服。首先，上文认为“只要企业诚信做到位，消费者的合法权益就能得以维护”，这混淆了充分条件和必要条件，企业诚信做到位是消费者合法权益得到保护的必要条件而非充分条件。这里将企业诚信作为维护消费者合法权益的充分条件。维护消费者的合法权益，不仅要做到企业诚信，而且要注重个人诚信、地方政府诚信、司法诚信等。只有充分发挥各方作用，通过制度构筑全方位、无死角的社会诚信体系，才能切实维护消费者的合法权益。其次，文中认为“只要企业坚决打击行业内部制假、售假的生产经营活动，产品质量安全就能得到保障，消费者的合法权益就能得以维护”，这犯了单因论的逻辑错误。企业坚决打击内部制假、售假，并不一定就能确保产品质量安全，也不能因此维护消费者的合法权益。企业还需树立诚信意识、定期抽检产品等。再次，上文提到因为“食品安全问题的解决”，所以人们对企业诚信的认识会极大地改变，这犯了强加因果的错误。食品安全问题的解决，是改变人们对企业诚信认识的必要条件，而非充分条件。因为食品行业只是企业的一个领域，食品安全问题的解决，能否极大地改变人们对所有企业诚信的认识是无法确定的。要想改变人们对企业诚信的认识，仅仅解决食品安全问题是远远不够的，必须要建立适用于所有企业的一套完整的诚信体系，奖罚分明，多措并举，才是根本之策。最后，文中由“消费者由于对消费品的质量、性能等不能做出准确的判断”，推断出“只能被动地听从商家的宣传介绍”，犯了绝对化的逻辑错误。消费者可以凭借生活经验、产品评价、口碑做出判断，并非只能听从商家的宣传介绍。综上所述，由于文章在论证中存在诸多错误，所以上文论证的有效性及得出的结论都是值得商榷的。

解析本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考：
(1)“只要企业诚信做到位，消费者的合法权益就能得以维护”混淆了充分条件和必要条件，企业诚信做到位是消费者合法权益得以维护的必要条件而非充分条件。这里将企业诚信作为维护消费者合法权益的充分条件。
(2)“只要企业坚决打击行业内部制假、售假的生产经营活动，产品质量安全就能得到保障，消费者的合法权益就能得以维护”犯了单因论的逻辑错误。企业坚决打击内部制假、售假，并不能确保产品质量安全，也不能因此维护消费者的合法权益。企业还需树立诚信意识、定期抽检产品等。
(3)“食品安全问题的解决，会极大地改变人们对企业诚信的认识”犯了强加因果的错误。食品安全问题的解决，只是改变人们对企业诚信认识的必要条件，而非充分条件。因为食品行业只是企业的一个领域，食品安全问题的解决，能否极大地改变人们对企业诚信的认识是无法确定的。
(4)“消费者由于对消费品的质量、性能等不能做出准确的判断，只能被动地听从商家的宣传介绍”犯了绝对化的逻辑错误。消费者可以凭借生活经验、产品评价、口碑等做出判断，并非只是听从商家的宣传介绍。
(5)将消费者合法权益受到损害归因于“企业缺乏诚信”，犯了单因论的错误，得出的结论也就存在很大的片面性。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mtaa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类