2. 司法
  3. (2010年案例分析第79—82题)2010年7月，张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的××牌家用轿车。2010年8月1日，张某携家人外出度假，张某在高速公路上以130公里／小时(超过了高速公路的限速，但该车设计的最高时速为240公里／小时)

(2010年案例分析第79—82题)2010年7月，张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的××牌家用轿车。2010年8月1日，张某携家人外出度假，张某在高速公路上以130公里／小时(超过了高速公路的限速，但该车设计的最高时速为240公里／小时)

admin2013-01-10  69
问题 (2010年案例分析第79—82题)2010年7月，张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的××牌家用轿车。2010年8月1日，张某携家人外出度假，张某在高速公路上以130公里／小时(超过了高速公路的限速，但该车设计的最高时速为240公里／小时)的速度驾驶该车，为避免一个意外情况，张某欲紧急刹车减速，结果刹车失灵，车失控撞到路边，张某及其家人受重伤，车严重损毁。后经查明，该车刹车失灵系乙试车过程中造成的。张某及其家人提起诉讼，请求赔偿。
甲提出自己不应承担产品责任的抗辩事由中，能得到法院支持的有（     ）。(2010年案例分析第8l题)
选项 A、汽车的缺陷是由汽车配件厂商供应的不合格零部件造成的
B、事故是由张某超速造成的
C、汽车的缺陷是由设计者造成的
D、汽车的缺陷是由销售者造成的
答案B
解析 本题考查产品责任中的因果关系问题。《侵权责任法》第41条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”此所谓产品缺陷，包括设计缺陷、制造缺陷和指示缺陷。故甲不得以选项AC中所述的事由予以抗辩。另外，《侵权责任法》第43条第1款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”据此可知，生产者和销售者应对受害人承担连带责任，甲不得以产品缺陷是由销售者造成的为由而主张免责。所以选项D错误。如果甲能证明事故是由张某超速造成的，而与汽车本身的缺陷无关，则表明汽车的缺陷与张某及其家人遭受的损害之间并无因果关系，故甲可以免予承担产品责任。因此选项B正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mzzy777K
本试题收录于： 经济与民商法律知识题库企业法律顾问分类
0

经济与民商法律知识

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)