案例(纯属虚构): A公司以CFR条件对法国出口一批小五金工具。合同规定货到目的港30天内检验,买方有权凭检验结果提出索赔。我A公司按期发货,法国客户按期凭单支付了货款。可半年后,我A公司收到法国客户的索赔文件,上称上述小五金工具有70%已锈损,并

admin2010-12-22  27

问题 案例(纯属虚构):
   A公司以CFR条件对法国出口一批小五金工具。合同规定货到目的港30天内检验,买方有权凭检验结果提出索赔。我A公司按期发货,法国客户按期凭单支付了货款。可半年后,我A公司收到法国客户的索赔文件,上称上述小五金工具有70%已锈损,并附有法国某内地一检验机构出具的检验证书。
请你解释说明第24题的结论。

选项

答案一般情况下,双方规定在货到目的港××天内检验时,买方提供的检验证书应由目的港的检验机构出具。而就本案而言,买方提供的检验证书却是法国内地的检验机构出具的,这显然是不合格的。可能是由于买方自己在接受货物后和上市销售前因保管不善所致。因此,这件索赔文件的依据是不充分的。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/nACR777K
0

最新回复(0)