2. 专升本
  3. 《驳复仇议》中反驳的对方论点是什么?主要是从哪些方面进行反驳的?

《驳复仇议》中反驳的对方论点是什么?主要是从哪些方面进行反驳的?

admin2021-10-26  25
问题 《驳复仇议》中反驳的对方论点是什么?主要是从哪些方面进行反驳的?
选项
答案本文全力反驳了陈子昂在《复仇议状》中主张对徐元庆复仇案采取“诛之而旌其闾”并将之“编之于令，永为国典”的见解。首先，作者从“礼”与“刑”都是“防乱”的根本功能出发，指出“旌与诛莫得而并焉”， 否则不仅会导致刑法的滥用，而且败坏了礼治秩序，直至造成人们思想认识与行为规范的混乱。因而得出“礼”与“刑”是“统于一而已矣”，从而驳斥了陈氏的“诛之而旌其闾”的观 点。 其次，作者推究元庆之父案的曲直端始，指出假如元庆父并非因触犯国家的刑法获罪，而是赵师韫为了私怨而错判，那么元庆之复仇是“守礼而行义”，又何罪之有?否则，元庆父死于法而非吏，杀之，乃正邦典，又何而旌之?作者以此深入判断、推理，剖析陈氏所论的内在悖论。 最后，作者对陈子昂的“亲亲相仇，其乱谁救?”的观点进行辩驳，指出他这种认识的根本错误就在于对“礼”的本质的糊涂理解，然后引经据典，进行辩解，进而得出元庆复仇是“服孝死义”，是“达理而闻道者”所为，因而“诛之而旌其闾”的做法也就不能“编之于令，永为国典”。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/nAoC777K
本试题收录于： 语文题库普高专升本分类
0

语文

普高专升本

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)