2. 司法
  3. 张某系甲商贸公司员工，曾长期代表甲商贸公司充当采购员与乙家电生产厂家进行购销家电的活动。2003年3月，张某因严重违反公司的规章制度被甲商贸公司开除。但是，甲商贸公司并未收回给张某开出的仍然有效的介绍信和授权委托书。张某凭此介绍信以甲公司的名义又与乙家电厂

张某系甲商贸公司员工，曾长期代表甲商贸公司充当采购员与乙家电生产厂家进行购销家电的活动。2003年3月，张某因严重违反公司的规章制度被甲商贸公司开除。但是，甲商贸公司并未收回给张某开出的仍然有效的介绍信和授权委托书。张某凭此介绍信以甲公司的名义又与乙家电厂

admin2014-03-16  53
问题 张某系甲商贸公司员工，曾长期代表甲商贸公司充当采购员与乙家电生产厂家进行购销家电的活动。2003年3月，张某因严重违反公司的规章制度被甲商贸公司开除。但是，甲商贸公司并未收回给张某开出的仍然有效的介绍信和授权委托书。张某凭此介绍信以甲公司的名义又与乙家电厂家签订丁10万元的家电购买合同，并约定在交货一个月内付款。乙家电厂家在与张某签订合同时，并未得知张某已被开除一事。但乙家电厂家在向张某交货一个月后，张某仍未付款，并不知下落。乙家电厂家于是向甲商贸公司要求支付10万元货款，甲商贸公司以张某已被开除与其无关
选项 A、张某以甲商贸公司名义与乙家电厂签订合同的行为为有权代理行为
B、张某以甲商贸公司名义与乙家电厂签订合同的行为为表见代理行为
C、甲商贸公司有权拒绝支付货款
D、甲商贸公司应当支付货款
答案B,D
解析 本题涉及表见代理及其后果问题。本案中，张某长期代理甲商贸公司对外签订合同，其与乙家电厂签订合同时持有介绍信和委托书，乙家电厂有理由相信其具有代理权，构成表见代理，其所签订的合闸为有效合同，因此，甲商贸公司应当依约履行支付货款的义务，其所受损失可以向无权代理人迫偿。故本题正确选项为B,D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/nAty777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)