2. 考研
  3. 最近全市的一项调查显示，同意选择收看“新闻类电视节目”的市民中进行肯定回答的居民比5年前调查时多出了15个百分点。过去5年间，阅读新闻类报纸的人数也增加了差不多的百分点。播放“新闻类电视节目”公共电视台多由公司赞助，由于目前这种赞助可能要大幅度削减，我们可

最近全市的一项调查显示，同意选择收看“新闻类电视节目”的市民中进行肯定回答的居民比5年前调查时多出了15个百分点。过去5年间，阅读新闻类报纸的人数也增加了差不多的百分点。播放“新闻类电视节目”公共电视台多由公司赞助，由于目前这种赞助可能要大幅度削减，我们可

admin2009-05-23  27
问题 最近全市的一项调查显示，同意选择收看“新闻类电视节目”的市民中进行肯定回答的居民比5年前调查时多出了15个百分点。过去5年间，阅读新闻类报纸的人数也增加了差不多的百分点。播放“新闻类电视节目”公共电视台多由公司赞助，由于目前这种赞助可能要大幅度削减，我们可以预计，阅读新闻类报纸的人数也将开始减少。因此应该从新闻基金中拨出一部分给公共电视台。
   (提示：论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达)
选项
答案对拨款建议的质疑 上述材料通过调查认为：应该从新闻基全中拨出一部分给公共电视台，满足市民对新闻类节目和栏目的需求，以上论证存在以下问题： 第一。调查显示的“进行肯定回答”其含义是什么?是主张大家应该看这类节目?还是自己看这类节目?如果它的意思只是前者，那么它和上述短文最后的结论就没有什么逻辑的关系。“多出了15个百分点”究竟是什么含义?是现在做肯定回答的人数比5年前做肯定回答的人数多了15个百分点?还是现在做肯定回答的人数在回答的总人数中所占的百分比比过去的百分比多了15个百分点?如果是前者，那么，我们就必须要知道，现在的全市的人口总数和5年前全市的人口总数各是多少?如果现在的全市的人口总数比5年前多了15个百分点，那么，上述短文的推理也就难以成立。 第二，阅读新闻类报纸的人数也增加了差不多的百分点。这里的“人数”是指本市“居民”中阅读新闻类报纸的人数，还是包括了外地的游客?如果包括了外地游客，并且外地游客占了很大一部分，那么，上述短文中所隐含的“新闻类电视节目是诱导人们读新闻类报纸的主要原因”这样的结论就很难成立。上述材料一直在试图用所谓的看这类电视节目的人数和读同类报纸的人数的同比例地增加来论证“新闻类电视节目是诱导人们读新闻类报纸的主要原因”。这样的论证要想成立，就必须预设。除了看这类电视节目的人数增加是导致阅读新闻类报纸人数增加的唯一原因之外，再没有别的原因。如果是由于报纸自身增加了宣传和广告的力度，或者是近期有人们关注的主要新闻，那么，我们就完全有理由相信，现在阅读新闻类报纸人数的增加不一定是因为人们受到了这类电视节目的影响。 第三，上述短文从赞助“可能”要大幅度削减推出“阅读新闻类报纸的人数也将开始减少”。这里的前提是“可能”，短文作者却从这个“或然性判断”里推导出一种必然的事实，这样的推理是缺乏依据的。即使由于赞助的减少而导致这类电视节目难以为继，并最终导致参观市美术馆的人数也开始减少，我们也只能推出“应该给这类电视节目以另外的资助”这样的结论，上述短文的作者却直接推导出这部分资助应该由“新闻基金”来支付，也是不妥当的。 综上所述，材料论述者无法对其结论进行有效论证，其观点是有失偏颇的，结论是不足信的。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/nSza777K
本试题收录于： MBA联考（综合能力）题库专业硕士分类
0

MBA联考（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)